Lukáš Hrošovský má vzácnu chorobu, na ktorú potrebuje liek za 354 tisíc eur ročne. Poisťovňa mu ho odmietla zaplatiť, a tak vyzbieral peniaze na internete - zatiaľ na rok kvalitného života. Hovoril aj s ministrom zdravotníctva Kamilom Šaškom, ktorý mu povedal, že pre neho zle spáva, no zatiaľ mu nepomohol. Naopak, navrhol o polovicu škrtnúť sumu, ktorú je štát ochotný investovať do záchrany života.

V podcaste s Lukášom Hrošovským sa dozviete:

– od 1. minúty – že ak nebude mať drahé lieky, zomrie zrejme vo veku 37 rokov;

– po 2:00 – ako vyzbieral viac ako 300 tisíc eur;

– od 3:00 – ako mu VŠZP odôvodnila, že mu nepreplatia liek;

– po 4:00 – čo hovorí na argument, že financovanie jeho lieku ohrozuje systém;

– od 6:00 – že minister Šaško navrhol o polovicu znížiť sumu, ktorú štát platí za pridaný rok života;

– pred 7:00 – prečo na Slovensko nebudú prichádzať nové lieky, a to ani na rakovinu;

– po 8:30 – že ak by sme vystúpili z EÚ, tie lieky by sme nemali vôbec;

– od 11:20 – že minister pripravil šetrenie na pacientoch;

– po 12:00 – o čom hovoril s ministrom Šaškom a čo splnil z toho, čo sľúbil;

– od 14:10 – že kým politici sľubujú, jemu plynie čas;

– po 16:30 – že liek, na ktorý sa mu vyzbierali ľudia, ho postavil z vozíka bez chodítka;

– od 18:20 – ako by mu peniaze z osláv na Devíne zachránili život na 2 roky;

– po 19:30 – či nechcel zmeniť zdravotnú poisťovňu, keď mu VŠZP opakovane neschvália liečbu;

– od 20:30 – že lekári niekedy vopred vedia, že výnimkový liek poisťovňa zamietne;

– po 22:30 – že ak by bol občanom Nemecka, liek by mal už od minulého roka a jeho stav by bol lepší;

– od 23:50 – že jeho prípad hovorí o tom, ako na Slovensku ide politikom iba o peniaze;

– po 25:00 – čo ho motivuje nahrávať na siete kritické a vtipné videá;

– od 29:00 – či slovenskí vozíčkari sedia uväznení doma v byte, lebo nič nie je bezbariérové;

– po 29:40 – že niektorí čakajú na schválenie zdravotníckych pomôcok až do smrti;

– od 30:50 – ako sú na tom služby pre ľudí so znevýhodnením;

– po 31:20 – že úradníčka riešila, čo postuje na sociálne siete;

– od 32:00 – ako ani úradníci na to určení nemajú pochopenie voči odkázaným ľuďom;

– po 33:00 – že človek, ktorý si ide vybaviť vozík, sa ani nedostane na úrad, lebo nie je bezbariérový;

– po 33:40 – či ešte zbiera peniaze na liek, a ako mu môžete pomôcť.

Aktivizmus je dobrá vec, ktorú chceme a potrebujeme na udržanie slobody, hovorí organizátor Pohody Michal Kaščák.

V podcaste s organizátorom Pohody Michalom Kaščákom sa dozviete:

– od 1. minúty – kto sú headlineri tohtoročnej Pohody;

– po 2:30 – či budú tento rok vypredaní;

– od 3:00 – prečo v roku 2023 bolo málo známych mien;

– po 3:30 – ako je na tom festival ekonomicky;

– od 5:30 – že kultúra má obrovský problém;

– po 6:30 – prečo Pohoda nežiada o peniaze z Fondu na podporu umenia ako iné festivaly;

– od 9:30 – prečo je Pohoda drahý festival;

– po 14:00 – ako zlepšili bezpečnosť;

– od 16:30 – či znova budú mať plachtové stany, ktoré po minulé roky padali;

– po 18:30 – čo hovorí na prívlastok od Ľ. Blahu, že Pohoda je festival politickej piesne;

– od 20:30 – že aktivizmus je dobrá vec, ktorú chceme a potrebujeme;

– po 23:00 – či platí pravidlo, že na Pohode nerečnia politici, pokiaľ im to Michal Kaščák osobne nedovolí;

– od 23:45 – či by na bráne neotočili Uhríka s Mazurekom, ak by mali lístok;

– po 24:45 – prečo by uvažoval o tom, či by na Pohodu mohol prísť prezident Pellegrini;

– od 26:00 – či vidí posun Petra Pellegriniho v pozícii prezidenta;

– po 28:30 – čo je najdôležitejší boj dneška.

Viliam Karas je podpredseda KDH a spoluautor návrhu novely ústavy o pohlaviach, surogátnom materstve a nadradenosti slovenského práva európskemu. Ako reaguje na to, že mnohí právnici, vrátane jeho bývalých kolegov, podpísali petíciu proti tomuto návrhu? Podľa neho treba ústavou obmedziť aktivizmus štrasburského súdu. KDH medzitým zaviazalo svojich poslancov hlasovať za novelu. Čo sa im stane, keď nezahlasujú? A chce byť predsedom KDH?

V podcaste s Viliamom Karasom sa dozviete:

– od 1. minúty – komu pomôže novela ústavy;

– po 2:30 – či naozaj otázky rodu „ťahajú dole“ krajiny;

– od 3:00 – prečo podľa neho nemôžeme tieto otázky nechať súdom tak, ako je to v iných krajinách;

– okolo 4:00 – že ak novela ústava neprejde, neposunieme sa ďalej a budeme sa k tejto téme stále vracať;

– po 6:00 – prečo iní právnici tvrdia, že novela ústavy smeruje k zníženiu štandardu ľudských práv;

– od 7:00 – či ústava ide ubližovať ľuďom;

– po 7:30 – prečo presadzuje niečo, o čom tvrdí, že to nič nemení;

– od 10:00 – čo hovorí na to, že právnici, bývalí sudcovia ústavného a medzinárodných súdov podpísali petíciu proti touto návrhu;

– po 12:50 – že chce obmedziť aktivizmus štrasburského súdu;

– od 17:00 – či teda chce oslabiť ochranu slovenských občanov cez štrasburský súd;

– po 19:00 – že inak hrozí rozpad systému a vystupovanie z neho;

– do 21:20 – či posledné slovo bude mať Štrasburg alebo Ústavný súd SR;

– po 23:00 – či mala alžírska boxerka bojovať so ženami, s mužmi, alebo by mala mať kategóriu pre intersexuálnych ľudí alebo tretí rod;

– po 26:30 – prečo chcú zakázať surogátne materstvo, ak založenie rodiny a snaha mať dieťa je konzervatívna hodnota;

– od 28:00 – či by ľudia nemali mať právo rozhodovať o svojom tele a adopcii;

– po 31:00 – či vidí eróziu spoločnosti napríklad v Česku, kde sa surogátne materstvo praktizuje;

– od 32:00 – v čom nesúhlasí s predsedom KDH Milanom Majerským;

– po 34:00 – či skutočný problém nie je v tom, že v KDH veria tomu, čo presadzuje Robert Fico;

– po 36:00 – či nie je KDH na strane Ficovho hejtu;

– od 36:30 – či treba bojovať proti progresivizmu;

– po 37:00 – či sa Ficovi podarilo rozdeliť opozíciu;

– od 37:30 – že ide o to, aby extrémisti nebrali témy KDH;

– po 40:00 – či bude KDH vždy v protismeráckom tábore;

– od 44:00 – že s PS má KDH lepšie vzťahy ako s SaS;

– po 47:00 – čo sa stane dom poslancom KDH, ak nezahlasujú za ústavu;

– od 50:00 – či si ho v KDH vychovávajú za predsedu.

Ruský plyn, ktorým kúri Slovensko, je druhý najdrahší v Európe, hovorí poslanec za SaS Juraj Krúpa. Keby sme sa od neho odstrihli, zmizne polovica ruského vplyvu. Podľa neho to je presne to, o čo Robertovi Ficovi ide - aby tu ruský vplyv zostal. Rusko sa však pripravuje na ďalšiu voju, a vidno to už aj na ukrajinskom fronte. V roku 2035 by tak už mohlo byť na investície do obrany neskoro. Prečo už SaS Richarda Sulíka?

V podcaste s poslancom za SaS Jurajom Krúpom sa dozviete:

– od 1:30 – ako si vláda protirečí;

– po 2:00 – či máme so zvyšovaním výdavkov na obranu čas do roku 2034;

– od 5:00 – že už od roku 2004 aliancii sľubujeme jednu ťažkú mechanizovanú brigádu, ktorú nie sme schopní doručiť;

– po 6:00 – ako Rusko posiela na Ukrajine žoldnierov do mlynčeka na mäso, kým v pozadí buduje armádu;

– okolo 7:00 – že Rusko bude pripravené na vojnu s NATO o 5-7 rokov, preto termín 2035 môže byť neskoro;

– po 8:40 – že Rusko vie vygenerovať viac vojakov ako NATO a pripravuje sa na ďalšiu vojnu;

– od 9:00 – že sa môže stať, že Rusko obsadí časť krajiny NATO;

– po 10:30 – či by sme bránili každý meter územia NATO;

– od 12:30 – či Fico len zahmlieva, alebo reálne otáča kormidlo;

– po 13:45 – že sme už čiastočne v autokratickom systéme;

– od 16:45 – ako sa nás súčasný balík sankcií voči Rusku vôbec netýka;

– po 18:10 – že ruský plyn je drahý, pre nás dokonca druhý najdrahší v Európe;

– od 19:30 – ako zabránime tomu, aby sme tie isté ruské energie kupovali prebalené do iného obalu;

– po 21:00 – že keď sa odstrihneme od ruských energií, ruský vplyv na Slovensku sa zníži o 50 percent;

– od 22:00 – že po obmedzení ruských energií podľa neho nebudeme platiť viac;

– po 23:00 – prečo vláda nič nerobí s obrannou zmluvou s USA;

– od 24:30 – že Robert Fico by pokojne mohol vypovedať zmluvu s USA, ale neurobí to, lebo z nej idú peniaze;

– po 26:30 – že sa s Andrejom Dankom zhodne na hodnotení ministra Blanára;

– od 29:30 – čo si myslí o blízkovýchodnom konflikte;

– po 30:30 – či je proizraelský politik;

– od 33:00 – čo si myslí o stíhaní Jaroslava Naďa;

– po 37:00 – prečo by sa Richard Sulík nemal vracať do politiky.

Sledujeme historické chvíle, ktoré zmenia Blízky východ? Iránci vedia, že ťahajú za kratší koniec, a preto váhajú s odpoveďou na americký útok. Ak by zablokovali námornú cestu v Hormuze, naštvú pol sveta. Argumentácia Američanov o jadrových zbraniach nesedí so spravodajskými informáciami a názormi odborníkov, hovorí expert na Irán Matouš Horčička. Podľa neho sa ponúka paralela s Irakom a zbraňami hromadného ničenia. Na druhej strane ani iránsky režim nemá doma väčšinovú podporu.

V podcaste s Matoušom Horčičkom z Asociácie pre medzinárodné otázky sa dozviete:

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo sme aktuálne na historickej križovatke;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 2:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako Iránci vedia, že sú v ťažkej situácii a ich súperi majú obrovskú prevahu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 3:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Irán nechce ešte viac nahnevať USA;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 4:20 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Irán nemá veľa možností ako odpovedať na útoky;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 6:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že nielen Irán, ale aj Izrael zasahuje civilistov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 6:50 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako sa vstupom USA v konflikte Iránu s Izraelom vytvára obrovská asymetria;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 7:20 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že iránsky vodca Chameneí je racionálny stratég a nebude chcieť zatiahnuť Američanov do vojny;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 8:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ kde všade sú americkí vojaci v tomto regióne a kde by sa tak mohli rozhorieť ďalšie prestrelky;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 10:20 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo by znamenalo, keby Irán zablokoval prieliv v Hormuze, ktorý je kľúčový pre dopravu ropy a aj tovaru z Ázie;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 12:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či bude námorná vojna o Hormuz, kde sú aj Briti a Saudská Arábia;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 14:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že niektoré arabské štáty sú diplomaticky na strane Iránu, ale zavretím Hormuzu by si ich poštval;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 14:45 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že vzťahy Saudskej Arábie a Iránu sa zlepšovali, a Hormuzom by to Irán všetko pokazil;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 15:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako iránske vyhrážky Hormuzom sú tlakom na USA a Izrael, ale keby ho reálne zablokoval, zasiahne to celý svet;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 16:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ aká pravdepodobná je výmena iránskeho lídra Chámeneího;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 17:40 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že v Iráne sú dve proti sebe bojujúce frakcie režimu a Chámeneí medzi nimi balansuje;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 18:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či by koniec alebo smrť Chámeneího znamenala koniec režimu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 19:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či má šancu nová iránska revolúcia založená na sekularistoch a ženách;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 21:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že iránsky režim nemá doma väčšinovú podporu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 22:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že v Iráne sa často opakujú protesty a zjavne je v ňom dopyt po zmene;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 23:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či Američania a Izrael klamali o jadrovom programe Iránu, podobne ako pri zbraniach hromadného ničenia v Iraku;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 26:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ kto má pravdu v spore Trumpa s jeho šéfkou spravodajských služieb;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 27:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že akýkoľvek iránsky jadrový program je pre Izrael existenčné riziko, a kritický bod bol, keď Trump program pripustil;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 28:50 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že všetci experti tvrdia niečo iné ako Trump a Netanjahu, a preto je na mieste prirovnanie s Irakom;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 29:40 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako Izrael v minulosti viackrát sám udrel na jadrové programy v okolí, lebo chce byť v regióne jedinou jadrovou veľmocou;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 31:50 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako Izrael v minulosti zničil iránske centrifúgy vírusom.

Počet podnetov na zneužívanie eurofondov sa od kontroly znásobil. Najnovšie zistenia sa netýkajú len predražených detských preliezok, ale aj systémového kradnutia, podvodov, či dokonca vydierania starostov, ktorí chcú eurofondy na kanalizáciu vo svojej obci. Tí čelia žiadostiam o úplatky vo výške 5 - 20 percent z dotácie. Podľa europoslanca za EPP Tomáša Zdechovského na to kontrolný výbor upozorňujú aj starostovia alebo zastupitelia za Smer či Hlas. Europoslanec Mazurek je podľa neho v Bruseli neviditeľný: "Do včerajška som nevedel, kto je Mazurek a že je v europarlamente," hovorí Tomáš Zdechovský.

V podcaste s českým europoslancom za KDÚ-ČSL Tomášom Zdechovským sa dozviete:

– od 1. minúty – že kontrolnému výboru europarlamentu prišlo 15-tisíc strán dokumentov upozorňujúcich na zneužívanie eurofondov;

– po 3:00 – že našli vydieranie a žiadosti o úplatky v prípade eurofondov na kanalizácie;

– po 4:00 – prečo požiadal komisiu, aby sa pozrela na dianie v PPA a prípadne jej opäť odobrala akreditáciu;

– od 6:00 – že kontrolnému výboru sa sťažujú stovky bežných Slovákov, vrátane starostov za Smer a Hlas;

– po 7:30 – za aký čas dokázali Taliani odsúdiť podobnú kauzu ako Dobytkár a prečo to u nás nejde;

– od 8:30 – že nefunguje kontrola európskych dotácií v PPA;

– po 9:30 – že v PPA sú ako kontrolóri nasadení ľudia blízki oligarchom;

– od 10:30 – či po zisteniach europoslancov skončia niektorí ľudia vo väzení;

– po 10:30 – do akej miery hrozí pozastavenie preplácania eurofondov;

– od 12:30 – že jeho rodine sa ľudia vyhrážajú smrťou;

– po 13:30 – že aj minister Migaľ prišiel na systematické kradnutie;

– od 14:45 – že argumenty Miroslava Lajčáka sú na úrovni žiaka druhej triedy základnej školy;

– po 15:00 – ako teraz idú kontrolovať aj Ukrajinu a Česko;

– od 17:30 – že aj Bulharsko malo problém s dotáciami na súkromné penzióny, ale aspoň to riešilo;

– po 20:00 – že Slovensko je srdce Európy, ktoré potrebuje bypass, lebo je choré;

– od 21:30 – na ktorých výrokoch Petra Kotlára sa smeje aj jeho dvanásťročný syn;

– po 23:00 – že do včerajška nevedel, kto je Milan Mazurek a ani že je europoslancom;

– od 26:20 – ako paradoxne slovenskou europoslankyňou s najlepším kreditom bola donedávna Monika Beňová;

– po 28:30 – ktorí súčasní slovenskí europoslanci sú známi kvalitnou prácou;

– od 29:45 – či fungujú protiruské sankcie;

– po 31:00 – že ďalšie sankcie nám nepredražia energie;

– od 33:00 – ako si Viktor Orbán myslí niečo iné ako hovorí, a ešte úplne inak hlasuje;

– po 33:30 – že Robert Fico by v sebe mohol objaviť trochu cti a že Viktor Orbán sa drží pri moci vďaka Rusku;

– od 35:00 – ako sa pozerá na trestné stíhanie Jaroslava Naďa;

– po 37:00 – že Andrej Danko priamo poškodzuje ekonomické záujmy Slovenska a prípadným vystúpením z EÚ by našla životná úroveň klesla o tretinu;

– od 39:00 – ako jeho dedo bojoval na Slovensku proti maďarským vojskám;

– po 41:00 – nech sa idú ľudia pozrieť na kolóny a kontroly na hraniciach EÚ s Britániou;

– od 41:30 – o čom je EÚ, ak nie je iba o peniazoch.

Proti zmenám ústavy sa podpísali aj konzervatívni právnici, vrátane bývalých ústavných sudcov a bývalých kolegov Viliama Karasa. Ústavná právnička Lucia Berdisová a šéf Amnesty International Slovensko Rado Sloboda tvrdia, že novela ústavy oslabí ochranu ľudských práv bežných Slovákov. Aj keby ste vyhrali súd v Štrasburgu, znižuje sa šanca, že sa na základe toho domôžete svojich práv na Slovensku. Podobné zákony majú podľa nich len Maďari a Rusi, a v oboch krajinách sa zneužívajú.

V podcaste s Luciou Berdisovou a Radom Slobodom sa dozviete:

– od 1:30 – čo je hlavný problém autorov dvoch rôznych petícií proti novele ústavy;

– okolo 3:00 – že ústava by v prípade schválenia umožnila nelojalitu voči EÚ;

– po 5:00 – že ústava zavádza výhradu v dodržiavaní európskeho práva;

– od 6:00 – že sa znižuje miera ochrany Slovákov zo strany Európskeho súdu pre ľudské práva v Štrasburgu;

– po 7:00 – ako sa znižuje šanca, že štrasburský rozsudok vymôžete na Slovensku;

– od 9:00 – že dnes ESĽP chráni obete policajného násilia;

– od 13:00 – že vás čaká niekoľko rokov súdenia sa, kým vám možno dá za pravdu Ústavný súd SR;

– po 16:00 - že takýto zákon majú len Maďarsko a Rusko, a aj tam je to miernejšie;

– od 18:00 – ako sa na Slovensku už teraz obrancom ľudských práv zle pracuje a bude to len horšie;

– po 19:00 – že sa zhorší ochrana žien, detí a nepohodlných úradníkov;

– od 22:00 – že táto novela ústavy priamo ublíži občanom Slovenska;

– po 24:00 – ako podľa Petra Weissa ide o presadzovanie krajne pravicovej a náboženskej ideológie do ústavy, čo je v priamom rozpore s jej prvým článkom;

– po 26:00 – či bude môcť proti tejto zmene zasiahnuť prezident alebo Ústavný súd SR;

– od 32:00 – prečo sa nemôžeme spoľahnúť, že nás zachráni Ústavný súd SR;

– o 33:00 – že ide o bezprecedentné otočenie Slovenska vo vzťahu k medzinárodnému právu;

– po 34:00 – čo prinášajú pozmeňujúce návrhy KDH;

– od 35:00 – či poslanci KDH skúšajú zakázať už zakázané a čo sa teda mení;

– po 38:00 – či surogátne materstvo nie je zneužívanie chudoby;

– od 39:00 – že o bioetike sa má diskutovať roky a nie dni;

– po 41:00 – že sa zavedie diskriminácia neplodných žien oproti neplodným mužom;

– po 42:00 – či je dôležité, ako sa v ústave používa pojem pohlavie a nie rod;

– od 43:00 – že ústava a rozhodnutie ESĽP sú pre úradníka slabší argument ako email od nadriadeného;

– po 44:30 – že bývalí kolegovia Viliama Karasa z fakulty tvrdia úplný opak ako on a podpisujú sa proti jeho návrhom;

– od 45:20 – že aj konzervatívni bývalí ústavní sudcovia sa podpísali proti tejto zmene ústavy;

– po 47:00 – či treba viac chrániť ústavu samotnú pred politickými zmenami;

– od 48:00 – že tento návrh je útokom na ústavu;

– od 50:00 – že právo sa musí skúmať v kontexte toho, čo sa deje, a podľa toho táto zmena nie je dobromyseľná.