Pourquoi a-t-on parfois l'impression de ne pas penser comme les autres ? Pourquoi certaines incompréhensions entre personnes neurotypiques et neurodivergentes semblent-elles si profondes ? Et que peut nous apprendre la science sur ces décalages ?

Dans cet épisode, on revient sur le réseau du mode par défaut — ce réseau cérébral impliqué dans l'introspection, les pensées spontanées, les souvenirs, l'imagination… et qui pourrait fonctionner différemment chez les personnes neurodivergentes.

À travers les recherches sur le cerveau, mais aussi sur le problème de la double empathie, cet épisode propose un regard nuancé sur les différences cognitives : non pas comme des défauts à corriger, mais comme des façons différentes de percevoir, de relier et d'interpréter le monde.

Un épisode de vulgarisation pour mieux comprendre pourquoi votre cerveau est différent — et pourquoi cela peut compliquer la communication, sans pour autant faire de vous le problème.

Le 16 novembre 2019, Elisa est retrouvée décédée en forêt de Retz, accompagnée de Curtis, le pitbull appartenant à son compagnon Christophe Ellul. Ce dernier alerte les associations de protection animale: sa compagne aurait été victime de l'attaque d'une meute de chien de vennerie, une chasse à courre ayant eu lieu à moins d'un kilomètre des lieux du drame. Son chien Curtis serait injustement accusé, victime des préjugés contre les molosses. Mais, au fil de l'enquête et des expertises, un autre vérité va se révéler. Qu'a vécu Elisa Pilarski? Retour sur une affaire hors normes.

Vous avez déjà eu l'impression que votre cerveau tourne en rond, ressasse le passé, part dans tous les sens dès que vous essayez de vous reposer ? Ce n'est pas un défaut — c'est un réseau. Et comprendre comment il fonctionne pourrait changer votre façon de voir la dépression, le trauma, et même votre vie quotidienne.

Dans cet épisode, je vous explique ce qu'est le réseau du mode par défaut du cerveau, mais aussi les réseaux qui lui sont associés, et comment cela se passe lors d'une dépression ou d'un syndrome de stress post-traumatique - ou les 2. Dans un prochain épisode, nous aborderons le sujet passionnant de ces mêmes réseaux dans les neurodivergences.

Dans cet épisode, j'interroge Zach sur ses expériences de vie autour de la méditation. Zach, 38 ans, a commencé à méditer vers l'âge de 20 ans. Au cours d'une vie riche en expériences et en exploration des mystères de sa propre conscience, il s'est tourné vers une pratique intensive de la méditation. Non pas pour aller mieux, ni au nom d'une quelconque religion, mais par curiosité et envie d'explorer ce que cette pratique pouvait lui apporter. Il est présent aujourd'hui dans mon studio pour partager son expérience de vie.

L'ennui, une émotion que nous avons appris à détester. Grâce à l'expérience de la méditation, mais aussi en tenant compte des savoirs scientifiques sur l'ennui, le TDAH et le fonctionnement du cerveau, je vous propose non pas d'aimer l'ennui, mais d'accepter enfin d'y plonger. Et si on adoptait une attitude radicalement différente face à l'ennui? C'est ce que propose l'expérience de la méditation, et c'est un voyage au cœur de ce processus mental que je vous emmène faire avec moi. Et croyez-moi, explorer l'ennui est tout sauf ennuyeux!

La méditation serait une expérience mystique, magique, spirituelle… Mais est-ce bien vrai? Dans cet épisode, j'essaie d'expliquer en quoi, au contraire, il s'agit d'une pratique parfaitement logique et rationnelle, que tout le monde peut expérimenter et/ou comprendre.

Comment a été l'années 2024 en terme d'intoxications fongiques? Et les autres dangers liées aux champignons? Un point rapide sur les dernières nouvelles dans le monde des champignons.

Tandis que certains encensent la méditation en lui attribuant toutes les vertus, d'autres la dénoncent comme une pratique dangereuse. Mais que dit vraiment la littérature scientifique? Quels sont les effets indésirables et les risques de la méditation de pleine conscience? Faut-il avoir peur, et de quoi? Une revue complète de la littérature scientifique sur le sujet.