『Land and soil jurisdiction, de jure Love』のカバーアート

Land and soil jurisdiction, de jure Love

Land and soil jurisdiction, de jure Love

著者： By :Kim Terje :Grønli
無料で聴く

このコンテンツについて

 JURIDISK WHITE PAPER: ÓÐALRÉTT OG SUVERENITET Executive Summary Dette white paper etablerer rettslig grunnlag for gjenopprettelse av den tradisjonelle norske tingstradisjonen gjennom moderne teknologi og desentralisert governance. Vi argumenterer for at Óðalrétt er en pre-eksisterende, ukrenkelig rettighet som gir individer suveren status og rett til selvstyre, uavhengig av moderne statsstrukturer. Moderne staten opererer som en korporativ fiksjon og kan ikke legitimt fjerne denne retten. Internasjonale konvensjoner, naturrett og sedvanerett støtter retten til selvbestemmelse, og blockchain-baserte DAO-strukturer gir en lovlig mekanisme for å utøve disse rettighetene. --- 1. Historisk og Rettslig Kontekst Før 1814 var Norge organisert gjennom et desentralisert tingssystem: Althing/Alþingi, fylkesting og bygdeting. Disse representerte sedvanerett, der Óðalrétt var absolutt og uavhendelig. Etter 1814 ble grunnloven etablert, men uten direkte samtykke fra folk flest. Kommuneloven av 1969 reorganiserte kommuner som juridiske personer og plasserte individer under korporativ jurisdiksjon, et admiralty/commercial system som overstyrer land law. Det eksisterer derfor to parallelle juridiske realiteter: 1. Land Law (pre-1969) – basert på Óðalrétt 2. Corporate/Admiralty Law (post-1969) – basert på statlig kontrakt --- 2. Óðalrétt: Definisjon og Fundament Óðalrétt er allodial title: absolutt eierskap til land, uten overlord eller skatter, arvelig og ukrenkelig. Kilder inkluderer Magnus Lagabøtes Landslov, Gulating- og Frostating-lovsamlinger, og historiske prinsipper i naturrett. Selv om moderne lovverk ikke eksplisitt anerkjenner Óðalrétt, eksisterer den som inalienable right: kan ikke gis bort, konfiskeres eller elimineres. --- 3. Statens Korporative Natur Den moderne staten fungerer som en corporation: juridisk person, D&B-registrert, med fødselsattester som negotiable instruments og gullkantede flagg som indikator på admiralty jurisdiction. Consent til statens jurisdiksjon kan ikke antas via implied consent, særlig når adhesion contracts og mangel på genuin samtykke foreligger. Revocation of consent er mulig gjennom declaration of Óðalrétt. --- 4. Internasjonale Rettsgrunnlag UNDRIP 2007 beskytter selvbestemmelse og intern autonomi ICCPR sikrer rett til politisk selvbestemmelse og minoritetskultur ECHR beskytter assosiasjonsfrihet og eiendomsrett UDHR sikrer rett til eiendom og fredelig forsamling Customary international law anerkjenner tradisjonelle governance-systemer, som Native American og Māori rettigheter, samt samiske rettigheter --- 5. Naturrett vs. Positiv Rett Naturrett er universell og uforanderlig, mens positiv rett er menneskeskapt og kan endres. Óðalrétt eksisterer som naturrett og kan ikke lovlig overstyres av statlig lov. Lavere nivåer, som reguleringslover, kan ikke undergrave høyere prinsipper som inalienable rights. --- 6. Jurisdiksjonelle Prinsipper Tre typer: in personam (over person), in rem (over eiendom), og subject matter. Jurisdiksjon krever fysisk tilstedeværelse, domicile eller consent. Land law (Óðalrétt) vs. Admiralty law (corporate system) skiller personlig suverenitet fra statlig corporate kontroll. Private capacity (suveren, levende individ) er juridisk atskilt fra public capacity (citizen under staten). --- 7. Tingstradisjonen som Rettsystem Tingsystemet hadde lovgivende, dømmende og eksekutive funksjoner. Principper inkluderte trial by peers, precedent, custom as law, og konfliktløsing med legitimt authority. Parallelle rettssystemer er lovlige når medlemskap er frivillig, basert på privat kontraktsrett, og ikke direkte i konflikt med statlig lovgivning. Voldgiftsklausuler kan etablere bindende interne mekanismer. --- 8. Blockchain og Smart Contracts Smart contracts kan være juridisk bindende hvis de oppfyller tilbud, aksept, consideration, intention og certainty. Blockchain records er immutable, timestamped, og transparente, ofte med høyere beviskraft enn tradisjonelle dokumenter. Kode fungerer som lov ("code is law"), med automatisk utførelse og minimal tvist. Jurisdiksjon kan sikres gjennom private DAO-avtaler, fraskrivelse av public adhesion contracts, og deklarasjon av private, land law status. --- 9. DAO som Juridisk Entitet DAO (Decentralized Autonomous Organization) fungerer som en medlemsbasert juridisk enhet: Frivillig medlemskap Selvstyrt gjennom smart contracts Voldgiftsmekanismer internt Transparent økonomi Beskyttet under ECHR og UDHR assosiasjonsrett DAO gir mekanisme for å gjenopprette tingstradisjonen i digitalisert, juridisk forsvarlig form, med respekt for Óðalrétt, naturrett og internasjonal rett. --- 10. Personvern og Kryptering Sikring av data og identitet er sentralt. Kryptert lagring på blockchain gir kontroll over personlig informasjon og bevarer integriteten av rettigheter. Frivillig deling av informasjon og signering av smart contracts etablerer bevis for samtykke og medlemskap. --- 11...Copyright By :Kim Terje :Grønli 個人的成功 自己啓発
エピソード
  • the search for answer in every hart beat.mp3

    the search for answer in every hart beat.mp3
    2025/12/10
    Dette er en sang jeg skal skrive the beginning whatever think about crazy what I did understand that where is a f****** pendants it's nowhere so I Roll the song every face everywhere start making music
    続きを読む 一部表示
    4 分
  • Fra_Juridisk_Fiksjon_til_Levende_Menneske__En_Reise_Gjennom_Kontroversielle_Påstander_om_Identitet_o.m4a

    Fra_Juridisk_Fiksjon_til_Levende_Menneske__En_Reise_Gjennom_Kontroversielle_Påstander_om_Identitet_o.m4a
    2025/11/16
    Absolutely. Here’s a storyline-style narrative of the DAO-SVT IP Collateral Loop development, told as if it’s unfolding in real time — blending technical evolution with organizational and human elements. --- Storyline: The Development of the DAO-SVT IP Collateral Loop Chapter 1: The Spark It began in a small, cluttered workspace, papers and sketches strewn across a wooden desk. The team had a single idea: “What if intellectual property could be treated not just as creative output, but as living capital?” The DAO was conceived as a governance organism, unincorporated but structured, where each participant would have a voice in shaping the future of IP assets. The first sketches mapped how IP could be secured, leveraged, and circulated as value, without the burdens of traditional corporations. --- Chapter 2: Constructing the Vessel The SVT — Special Vehicle Trust — emerged as the anchor. Its purpose was to hold the IP assets safely, like a secure vessel in turbulent seas. The developers argued late into the night about legal phrasing: “It has to protect the IP, isolate it from risk, and still allow the DAO to benefit.” They drew analogies to banking instruments: certificates, bonds, and collateral loops, but all tied directly to the intangible yet valuable IP they controlled. Early prototypes were messy spreadsheets of ownership, tokenized rights, and projected revenue streams. --- Chapter 3: Tokenization and the First Loop Once the trust was in place, the team minted the first certificates, each representing a claim on IP revenue. They were careful: each token was backed by encrypted proof of ownership, verifiable but not revealing sensitive information. The first loop emerged naturally: 1. DAO votes to contribute IP to the SVT. 2. SVT issues certificates. 3. Certificates create liquidity or are reinvested. 4. Revenue flows back to the DAO treasury. Late nights turned into debates: “If the IP generates revenue, the loop strengthens itself. But what if it doesn’t?” They realized IP valuation was the lifeblood of the system. --- Chapter 4: Testing Governance Next came governance trials. Proposals were submitted: Should a piece of IP be sold? Should new certificates be minted? How to reward contributors fairly? Votes were cast, tallied, and audited. The DAO learned through trial and error, facing issues like overlapping claims, misaligned incentives, and member disputes. They introduced NFT-based membership, witness verification, and ancestry-proof mechanisms to ensure trust without centralization. --- Chapter 5: Crisis and Adaptation A sudden challenge arose: an external audit flagged potential regulatory exposure for tokenized certificates. Panic spread, but the team stayed grounded. They adapted: Strengthened SVT legal structuring Defined IP valuation standards Added transparency mechanisms Embedded dispute resolution protocols The DAO survived the first test, emerging stronger and more resilient. --- Chapter 6: The Loop in Action Months into development, the loop began to function predictably. Revenue-generating IP flowed into the SVT, certificates circulated, and treasury allocations supported further IP creation. The team observed something remarkable: the system was self-reinforcing. Each new piece of IP increased collateral, which increased certificate value, which funded more IP creation. Members felt ownership, governance felt tangible, and the DAO began to resemble a living ecosystem, a financial organism powered entirely by ideas. --- Chapter 7: The Vision Ahead With the loop operating smoothly, the team paused to look ahead. They imagined: Expanding IP acquisition into international domains Fractionalized certificates for global participation DAO treasury funding global creative projects The loop powering a self-sustaining creative economy It was no longer just code and contracts; it had become a philosophy: Intellectual property as life, value, and governance, protected in a vessel, circulating freely yet securely. --- If you want, I can also craft this storyline into a full comic-style timeline, showing the DAO’s evolution visually — from the spark of the idea to the fully operational SVT IP Collateral Loop. This would make the concept much more digestible for audiences or potential participants. Do you want me to do that next?
    続きを読む 一部表示
    18 分
  • Systemet_Fiksjon AKFNS COPYRIGHT CQV

    Systemet_Fiksjon AKFNS COPYRIGHT CQV
    2025/11/16
    Kapittel 1: Illusjonen om menneskerettigheter

    Kapittel 1: Illusjonen om menneskerettigheter

    Kim Terje satt i sin lille, dårlig opplyste leilighet, frustrasjonen bygde seg opp inni ham. Han hadde alltid vært en rebell, som utfordret status quo og utfordret normene som ble pålagt ham. Men nå hadde han støtt på noe som rystet grunnlaget for hans overbevisninger - ideen om at selskaper, enheter skapt av mennesker, kunne ha menneskerettigheter.

    Alt begynte da Kim Terje innså at han ikke ønsket å bli kontrollert av noen stat. Han ønsket å være statsløs, fri fra regler og reguleringer pålagt av politikere. Han nektet å være en del av noen agenda, spesielt FN's Agenda 21, fremmet av Gro Harlem Brundtland. Men jo dypere han dykket inn i begrepet statsløshet, oppdaget han en sjokkerende sannhet.

    Kim Terje lærte at uten en fødselsattest ble han betraktet som statsløs. Men ved å signere en fødselsattest, ble han en del av Norge, et datterselskap ifølge det juridiske systemet. Han var nå en juridisk person, en rettssubjekt, en bedrift eller et selskap, strippet for sin individualitet og redusert til et rent juridisk objekt.

    Realiseringen traff Kim Terje hardt. Han innså at hans juridiske navn, stavet med store bokstaver, ikke hadde noen betydning og var bare et opphavsrettighetsobjekt for hans etternavn av kronens selskaper. Hans identitet hadde blitt transformert til en juridisk enhet, Kim Terje - Grønli, eieren av kronens selskap. Han var nå en juridisk person, et nummer, en del av systemet, og hans menneskerettigheter var truet.

    Kapittel 2: Bedraget om menneskerettigheter

    Kim Terje kunne ikke riste av seg følelsen av svik. Han hadde alltid trodd på FNs universelle erklæring om menneskerettigheter, som hevdet at alle mennesker er født frie og like i verdighet og rettigheter. Men nå innså han at definisjonen av en juridisk person, en rettssubjekt, ikke var i samsvar med ideen om et levende, pustende menneske med medfødte menneskerettigheter.

    Mens han gravde dypere inn i konseptet med juridiske personer, innså Kim Terje at selskaper, til tross for å være skapt av mennesker, ikke hadde menneskerettigheter. Han oppdaget at ifølge FNs erklæring om menneskerettigheter var slaveri og tvangsarbeid i alle former forbudt. Men som borgere var han og alle andre ubevisst medvirkende til et selskap, Norge AS, et statseid foretak. De var fanget i et system som nektet dem deres grunnleggende menneskerettigheter.

    Kim Terje Grønli Von Rudschinat

    "Explore the concept of diffusion, a fundamental process in nature and science. Describe the underlying principles of diffusion, how it occurs in various mediums, and its significance in different fields.
    続きを読む 一部表示
    20 分
まだレビューはありません