Pendant des siècles, la morue a abondé en Atlantique nord-ouest. On la pêchait pour se nourrir. Mais à partir des années 1950, la pêche traditionnelle a cédé sa place à de grands chalutiers qui ont écumé des zones de plus en plus vastes et de plus en plus profondes. Dès les années 1970, la population de morue s’est effondrée. Malgré un moratoire en 1992, il y a donc plus de 30 ans, les stocks ne se sont pas rétablis comme espéré. Et nombreux sont ceux qui craignent que ça arrive à plein d’autres espèces de poissons. Pour 2026, l’UE a revu à la hausse ces quotas de pêche de maquereaux, tout ça contre l’avis des scientifiques et des associations qui alertent des risques pour l’espèce. Au total, ce sont 80 millions de tonnes de poissons, mollusques et crustacés qui sont capturés chaque année dans les mers du globe. Alors peut-on continuer de manger du poisson sans vider les océans? Pour en parler, Fabien Randrianarisoa, responsable campagne pêche industrielle pour l’association BLOOM, est l’invité de Salomé Robles dans La Question météo climat.

Le changement climatique est l’un des sujets les plus touchés par la désinformation. En France, l’année dernière, l’Observatoire des médias sur l’écologie avait recensé près de 13 fausses informations circulant chaque semaine sur ce sujet. Sur les réseaux sociaux aussi et avec l’émergence de l’intelligence artificielle, les discours trompeurs se multiplient, ce qui brouille la compréhension du public. Et pourtant, le GIEC rappelle que les médias jouent un rôle crucial dans la perception qu’a le public du changement climatique et dans sa volonté d’agir. Pour en parler, Eva Morel, cofondatrice de l’association QuotaClimat, est l’invitée de Pénélope Ayrault dans La Question météo climat.

Leurs noms vous sont parfois familiers, comme le cuivre, le platine ou le lithium. Mais connaissez-vous le néodyme, le cobalt, ou encore l’indium? Ils sont pourtant devenus indispensables à notre quotidien, comme l’est le pétrole, sauf que nous les connaissons mal. Les terres rares, ou métaux rares, servent notamment à la fabrication et au fonctionnement de nos téléphones portables, ordinateurs ou encore de nos batteries. Pourtant, ces métaux ne se trouvent pas partout. D’ailleurs, la Chine, à elle seule, concentrerait environ 70 % de l’extraction mondiale de ces ressources et près de 98 % des importations européennes. Une extraction qui est bien souvent très polluante, voire nocive, car elle nécessite l’utilisation de nombreux produits chimiques pour extraire, séparer et isoler ces métaux. Il y a aussi parfois un coût humain à ces exploitations minières : on connaît par exemple l’exploitation du cobalt au Congo, où plusieurs ONG dénoncent le travail d’enfants, parfois âgés de seulement 5 ans. Tout cela pour que nous puissions avoir un téléphone portable plus léger ou plus rapide. Alors, face à cela, faut-il envisager de rouvrir des mines en France. Pour en parler, Christophe Poinssot, directeur général délégué du BRGM, est l’invité de François Pitrel dans La Question météo climat.

Avant, on les appelait les nuisibles, aujourd’hui, on parle d’ESOD, espèces susceptibles d’occasionner des dégâts. Les ESOD désignent une liste d’espèces animales qui peuvent être régulées toute l’année afin de limiter les dégâts qu’elles pourraient causer, notamment sur nos activités agricoles. Il existe trois catégories d’ESOD, et on y trouve une diversité d’espèces comme la fouine, le renard, ou le ragondin pour les mammifères ou, pour les oiseaux, le corbeau freux ou le geai des chênes. Chaque année, environ 1,7 million d’entre elles sont tuées pour tenter de réduire les pertes économiques et les risques sanitaires. Mais ces listes d’ESOD sont régulièrement contestées par des associations et des scientifiques, qui remettent en cause leur efficacité, leurs fondements scientifiques et interrogent leur impact sur la biodiversité. Elsa Bonnaud, enseignante-chercheuse à Université Paris-Saclay, est l’invitée de Salomé Robles dans La Question météo climat.

Avoir la chance de voir la Terre depuis l’espace est un rêve pour beaucoup d’entre nous. D’ailleurs, cela choque tellement les astronautes lorsqu’ils arrivent dans la station spatiale que cela porte un nom: “l’Overview effect”, ou effet de vue d’ensemble. Certains astronautes ont même avoué que leur prise de conscience des enjeux climatiques et environnementaux a été provoquée par cet “overview effect”. Mais justement, à quoi bon brûler des milliers de tonnes de carburant pour la conquête spatiale? Celle-ci est souvent perçue davantage comme un enjeu de diplomatie et d’influence géostratégique que comme un véritable projet scientifique. Et plutôt que de s’intéresser aux métaux rares qu’il pourrait y avoir sur la Lune, ne devrait-on pas plutôt consacrer nos moyens financiers à limiter les conséquences du changement climatique? D’autant qu’à force d’envoyer des satellites de télécommunication en orbite autour de la Terre, certains alertent sur le dépotoir que nous sommes en train de constituer au-dessus de nos têtes. Laurence Mennoyer Smith, directrice du développement durable au CNES, et Marlène De Bank, administratrice de l’association Aéro Décarbo, sont les invitées de François Pitrel dans La Question météo climat.

Bonne nouvelle, au sens météorologique du terme, nous sommes officiellement au printemps. Pour beaucoup, le printemps rime avec le retour du soleil. Pour d’autres, c’est aussi la saison des yeux qui piquent, du nez qui coule et des éternuements en rafale. En cause : le pollen. En France, 20 % des adultes et 30 % des enfants y sont allergiques. C’est 10 fois plus qu’en 1960. Cela est notamment dû, en grande partie, au changement climatique. Avec la hausse des températures, les saisons polliniques commencent plus tôt et durent plus longtemps : environ 11 jours de plus qu’il y a 50 ans. En prime, le CO2 rend certains pollens encore plus allergisants et donc les symptômes plus intenses. En plus, certaines plantes plus allergisantes gagnent du terrain, ce qui expose toujours plus de Français. Résultat : des allergies qui s’installent dans la durée avec un risque accru d’asthme, surtout chez les plus jeunes. Le médecin Aurel Guedj est l’invité de Pénélope Ayrault pour La Question météo climat.

Depuis le 28 février, les frappes israéliennes et américaines sur l'Iran ravivent le spectre d'une crise énergétique majeure. Les menaces de frappes sur les terminaux pétroliers, ou encore la fermeture du détroit d'Ormuz, déstabilisent les cours. Partout dans le monde, les prix à la pompe s'envolent, dépassant les 2€ pour le litre de gasoil en France.

Le pétrole est partout dans notre quotidien: il représente 40% de l'énergie que nous consommons. Alors dans ce contexte, faut-il sortir de notre dépendance aux énergies fossiles? C'est l'idée que défend Matthieu Auzanneau, dirigeant pendant 10 ans du Shift Project. Il est l'invité de François Pitrel dans cet épisode de La Question météo climat.

En France, la pratique du vélo a explosé : +40 % depuis 2019. Avec la crise sanitaire du Covid en 2020 et les élections municipales la même année, le paysage vélo s’est complètement transformé. Fin 2025, la France comptait environ 73.000 km de pistes cyclables et de voies vertes contre 51.000 cinq ans auparavant. Aux yeux du GIEC, le vélo est à la fois un outil d’atténuation et d’adaptation au réchauffement climatique. À l’échelle individuelle, c’est même l’un de nos leviers qui a le plus de potentiel pour réduire notre empreinte carbone. Et ici, les bénéfices pour l’environnement et le climat vont de pair avec bénéfices pour la santé. Les Néerlandais investissent chaque année 520 millions d’euros dans le vélo, c’est à peu près 30€ par habitant, mais ça leur fait économiser 19 milliards d’euros en frais de santé. Kévin Jean, épidémiologiste et professeur en santé et changement global à l’ENS-PSL, est l’invité de Salomé Robles dans La Question météo climat.