Le mondial de football est-il une catastrophe écologique?
カートのアイテムが多すぎます
カートに追加できませんでした。
ウィッシュリストに追加できませんでした。
ほしい物リストの削除に失敗しました。
ポッドキャストのフォローに失敗しました
ポッドキャストのフォロー解除に失敗しました
Le mondial de football est-il une catastrophe écologique?
-
ナレーター：
-
著者：
Le mondial de football est le plus grand événement sportif de l’année. En 2022, la finale avait été regardée par plus d’1 milliard de téléspectateurs. C’était au Qatar et déjà les critiques pleuvaient sur l’événement organisé dans des stades sur des pelouses climatisées, construits pour l’occasion par des ouvriers exploités et dans un pays où faire pousser du gazon relève de la performance. Mais la puissance du spectacle sportif, le suspense de cette finale entre les Français et les Argentins ont fait taire ces critiques. Que penserez-vous de cette nouvelle édition 2026 organisée entre trois pays : USA, Mexique et Canada, avec des déplacements en avion pour 48 équipes alors que c’était 32 avant et avec un nouveau sponsor, Aramco, la société saoudienne de production de pétrole.
Les grands événements sportifs, comme les JO, ont un impact de plus en plus important. Même ceux de Paris : une fois les estimations des organisateurs faites, on se rend compte que c’est 13 millions de tonnes de CO2 qui ont été induites par l’organisation de ces jeux. Laurent Castaignède, ingénieur et auteur du livre « Le revers de la médaille » sur l’empreinte environnementale du sport aux éditions Ecosociété, est l’invité de François Pitrel dans La Question météo climat.