Historical sites, the Trump administration, and the Legalities Surrounding Trump's Controversial Projects

カートのアイテムが多すぎます

ご購入は五十タイトルがカートに入っている場合のみです。

カートに追加できませんでした。

しばらく経ってから再度お試しください。

ウィッシュリストに追加できませんでした。

しばらく経ってから再度お試しください。

ほしい物リストの削除に失敗しました。

しばらく経ってから再度お試しください。

ポッドキャストのフォローに失敗しました

ポッドキャストのフォロー解除に失敗しました

Historical sites, the Trump administration, and the Legalities Surrounding Trump's Controversial Projects

無料で聴く

ポッドキャストの詳細を見る

【Amazonプライム会員限定】今ならプレミアムプランが4か月月額99円。

10月19日まで。※適用条件あり

The White House ballroom. The Lincoln Memorial reflecting pool. The proposed Triumphal Arch. These are just a few of President Trump’s controversial Washington, D.C. renovation and "beautification" initiatives of historical sites which has created backlash among historians, preservationists, and the American public, leading to a number of legal battles in the courts. So, who has the authority to demolish or alter historical sites? And who is going to stop the administration’s destruction before it happens? On this Lawyer 2 Lawyer episode, Craig welcomes Paul Finkelman, Scholar in Residence in Law at Western New England University School of Law. Craig & Paul spotlight historic sites and the Trump administration, and discuss the administration's potential harm to historic properties (the White House ballroom, the Kennedy Center, the Lincoln Memorial reflecting pool), the proposed Triumphal Arch, and the legalities surrounding Trump's controversial projects.

まだレビューはありません