『[German] Warum bedeutet das Nennen von Fakten nicht dasselbe wie die Wahrheit zu sagen?』のカバーアート

[German] Warum bedeutet das Nennen von Fakten nicht dasselbe wie die Wahrheit zu sagen?

[German] Warum bedeutet das Nennen von Fakten nicht dasselbe wie die Wahrheit zu sagen?

無料で聴く

ポッドキャストの詳細を見る

【Amazonプライム会員限定】今ならプレミアムプランが4か月 月額99円。

10月19日まで。※適用条件あり
[Preview books] [Borrow books] [Pause] Vielleicht ist dir dieser subtile Unterschied bisher entgangen. Aber wenn man ihn nicht erkennt, kann das langfristige Folgen haben. Der Lärm des modernen Informationszeitalters hat diesen Unterschied verwischt, und ohne es zu merken, werden wir Opfer von Fehlinformationen.In unserem täglichen Leben konzentrieren wir uns oft auf Fakten. Wir neigen dazu anzunehmen, dass eine Aussage wahr sein muss, wenn sie mit messbaren, empirischen Daten übereinstimmt. Doch das ist nicht immer der Fall. Fakten und Wahrheit unterscheiden sich in wesentlichen Punkten. Das eine sind leblose Daten, das andere ist etwas Lebendiges, das weitreichende Folgen haben kann. Lass mich ein Beispiel geben. Stell dir vor, ein brillanter Wissenschaftler entdeckt eine bestimmte chemische Verbindung, die ein Virus in einer kontrollierten Petrischale erfolgreich hemmt. Das ist eine Tatsache, die durch wissenschaftliche Methoden überprüft wurde.Stell dir nun vor, derselbe Wissenschaftler tritt im nationalen Fernsehen auf und erzählt einer verängstigten Öffentlichkeit, diese Verbindung sei ein sofort wirksames Heilmittel gegen eine komplexe Krankheit, die die Menschheit bedroht. Seine Entdeckung mag ein enormes Potenzial haben, aber er hat sie noch nicht durch groß angelegte empirische Studien bestätigt.Dieser Wissenschaftler benutzt eine Tatsache, um eine gewaltige Lüge zu stützen. Ihn treibt möglicherweise ein verborgenes Verlangen nach persönlichem Ruhm oder nach geschäftlichem Reichtum an. Seine Worte übertreiben die Realität maßlos, und sein Handeln ignoriert die Belange der öffentlichen Sicherheit vollständig.Mit dieser beunruhigenden Realität werden wir jeden Tag in unseren sozialen Medien konfrontiert. Ein Mensch kann unumstößliche Fakten aufzählen und sich trotzdem einer zutiefst böswilligen Unehrlichkeit schuldig machen.Deshalb reicht es nicht aus, sich einfach an die Fakten zu halten. Fakten allein müssen von einer guten Absicht getragen und mit äußerster Verantwortung ausgesprochen werden. Erst dann wird eine leblose Tatsache zu einer lebendigen Wahrheit, oder zu Satya, wie die alten indischen Philosophen sie nannten.Die strengste Definition von Satya finden wir in Vyasas Kommentar zu Patanjalis Yoga-Sutras. Vyasa betrachtete Satya nicht als eine passive Tatsache. Er definierte Satya durch ein strenges und unerbittliches Gesetz der Übereinstimmung auf drei Ebenen.Hören wir uns genau an, was seinem Verständnis von Satya zugrunde liegt, wie es in diesem Sanskrit-Vers zum Ausdruck kommt:"Yathaarte vaang-manase; yathaa drishtam yathaa anumitam yathaa shrutam tathaa vaang-manase."— Yoga Sutra – Saadhana Paada, Sutra 30 – Vyasas Kommentar.Einfach ausgedrückt bedeutet das: „Was du sagst, sollte genau dem entsprechen, was dein Geist denkt; und der Realität, wie sie unmittelbar gesehen, logisch erschlossen oder aus einer zuverlässigen Quelle gehört wurde." Das klingt nach einem Maßstab für Übereinstimmung, nicht wahr?Doch Vyasa beschränkt sich nicht auf bloße Übereinstimmung.Unmittelbar danach fügt er einen zweiten ethischen Maßstab hinzu: „Die Rede soll nicht gesprochen werden, um zu täuschen, sondern zum absoluten Wohl aller Lebewesen."Vyasa fährt fort: „Wenn eine Äußerung unnötigen Schaden, Grausamkeit oder Leid für Lebewesen verursacht, dann gilt sie selbst dann nicht als Satya, wenn sie zu hundert Prozent sachlich richtig ist.In Wirklichkeit ist sie eine sündhafte Handlung." Diese äußerst differenzierte Form des Sprechens wird Asatya genannt, das Sanskritwort für Unwahrheit oder Falschheit.Asatya führt zu einem tiefen spirituellen Niedergang.Satya ist ein lebendiges, atmendes und strukturelles Konzept.Es verlangt eine vollkommene und schöne Harmonie zwischen drei verschiedenen Säulen deines Daseins: deinem inneren Gedanken, deinen Worten und deinem Handeln.Wenn auch nur eine dieser Säulen sich neigt, stürzt die gesamte Struktur der Wahrheit zusammen.Eine bekannte Erzählung aus dem alten indischen Epos Mahabharata macht diesen Unterschied auf eindrucksvolle Weise deutlich.Dronacharya war im Mahabharata der unbezwingbare Befehlshaber der gegnerischen Armee.Er richtete unter den Streitkräften der Helden ein gewaltiges Blutbad an und schien völlig unaufhaltsam.Die einzige Möglichkeit, ihn zu besiegen, bestand darin, seinen Kampfgeist zu brechen. Und der einzige Weg, dies zu erreichen, war, ihn glauben zu lassen, dass sein geliebter Sohn Ashwatthama im Kampf getötet worden war.Zu diesem Zweck tötete einer der Helden auf der Seite der Verteidiger einen riesigen Kriegselefanten namens Ashwatthama.Dann gingen sie zu dem Befehlshaber und überbrachten ihm die Nachricht.Doch Dronacharya, der den trügerischen Charakter des Krieges kannte, weigerte sich, irgendjemandem zu glauben außer Yudhishthira, einem König, der für seine absolute und makellose Treue zur Wahrheit bekannt war.Dronacharya fragte ihn ...
adbl_web_anon_alc_button_suppression_t1
まだレビューはありません