En este episodio, el abogado Jonathan analiza dos temas clave que impactan directamente a la comunidad inmigrante: la pausa federal a los cambios en las apelaciones ante la Junta de Apelación de Inmigración y las nuevas reglas que podrían entrar en vigor el 24 de abril sobre permisos de trabajo para solicitantes de asilo. También responde preguntas en vivo sobre residencia, corte, reloj de asilo, pruebas, TPS y renovaciones.

En este episodio hablamos de:

• La decisión de un juez federal que frena temporalmente los cambios a las apelaciones de inmigración
• Qué significa conservar los 30 días para apelar y el derecho a una revisión individual
• El patrón de demandas federales contra cambios impulsados por la administración Trump
• Las nuevas reglas propuestas para permisos de trabajo basados en asilo
• El posible cambio de 150/180 días a 365 días
• La “pausa temporal” para permisos de trabajo iniciales en casos de asilo afirmativo
• Fechas clave para quienes ya presentaron su I-589
• El impacto del costo de $560 por solicitud de permiso de trabajo
• Consejos prácticos para familias que deben priorizar gastos migratorios
• Preguntas del público sobre residencia, TPS, CBP One, evidencia, corte de mérito y reloj de asilo

Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual.

En este episodio, el abogado Jonathan Shaw analiza dos temas clave para la comunidad inmigrante: la salida de Kristi Noem y la llegada de un nuevo liderazgo al Departamento de Seguridad Nacional, y el cambio mucho más serio que entra en vigor en las apelaciones de inmigración. El enfoque principal no es el escándalo político, sino cómo estas decisiones pueden afectar de forma real a quienes están peleando su caso en corte.

En este episodio hablamos de:

• Qué significa la salida de Kristi Noem y por qué el cambio de nombre no necesariamente cambia la política migratoria
• Quién es Markwayne Mullen y cómo se perfila en temas como ICE, ciudades santuario, frontera y deportaciones
• El nuevo cambio en la Corte de Apelaciones de Inmigración y por qué puede afectar a miles de familias
• El aumento en el costo de las apelaciones y la reducción drástica del tiempo para presentarlas
• La posibilidad de que muchos casos ya no reciban una revisión individual a fondo
• Un ejemplo realista de cómo estos cambios pueden impactar a una familia en proceso de asilo
• Preguntas del público sobre citas con ICE, asilo, visa U, peticiones familiares, doble nacionalidad y presencia ilegal
• Un mensaje final de resiliencia, estrategia y esperanza en tiempos difíciles

Este episodio ofrece información general sobre noticias y procesos migratorios, con contexto útil para entender lo que está pasando y cómo prepararse mejor.

Capítulos

00:03 – Introducción y temas del día
02:30 – Quién es Markwayne Mullen
04:54 – ICE, redadas y ciudades santuario
07:19 – Deportaciones masivas y continuidad de políticas
09:40 – Por qué la salida de Kristi Noem no cambia el fondo
12:00 – El cambio clave: apelaciones de inmigración
14:24 – Cómo funcionaban las apelaciones antes
16:48 – Nuevas reglas: más costo, menos tiempo, menos revisión
19:10 – El cambio más drástico en la corte de apelaciones
21:36 – Qué opciones quedan: circuito federal y costos
24:00 – Ejemplo real: familia venezolana y tercer país seguro
26:27 – Estrategia, esperanza y adaptación de servicios legales
31:08 – Preguntas del público: ICE, asilo, contratos y peticiones
50:35 – Llamada en vivo: cita con ICE en Texas
59:22 – Reflexión final: miedo, sacrificio y resiliencia

Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual.

En este episodio, el abogado Jonathan Shaw profundiza en una noticia clave que podría afectar a inmigrantes con orden de deportación y, especialmente, a quienes han recibido retención de remoción o protección bajo CAT (Convención Contra la Tortura). Explica una decisión federal reciente (caso “DBD vs. DHS”, juez Brian Murphy en Massachusetts) que pausa temporalmente la práctica de enviar personas a terceros países sin una oportunidad real de presentar defensas, citando preocupaciones de debido proceso y posibles riesgos de maltrato o persecución.

También aclara la diferencia entre esta política de “tercer país” y los acuerdos de “tercer país seguro” (menciona Ecuador y Honduras) que están siendo usados en algunas cortes para pre-terminar casos antes de la audiencia final, y comenta el avance del caso federal “U.T. vs. Pam Bondi”.

Además, responde preguntas frecuentes del público sobre entrevistas de asilo, traductores, permisos de trabajo tras la aprobación del asilo, FOIA, corte en Atlanta, ajuste por matrimonio y más.

En este episodio hablamos de:

• La pausa federal a deportaciones a terceros países y por qué importa el debido proceso
• Retención de remoción vs. asilo: qué significa “ganar” y qué derechos tienes
• “Pre-termit” y acuerdos de tercer país seguro: qué se está litigando
• Preguntas del público: traductor en entrevista, biométricos, FOIA, permiso de trabajo, cortes y mudanza de jurisdicción

Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual.

En este episodio, el abogado Jonathan Shaw aclara la confusión sobre dos listas de restricciones por país que están afectando procesos de inmigración: la lista de 39 países (con pausas y restricciones más amplias) y la lista de 75 países (enfocada principalmente en visas inmigrantes desde el consulado). Explica cómo estas medidas pueden impactar tanto a personas dentro de EE. UU. esperando decisiones de USCIS como a familias fuera del país en trámite consular, y por qué (según él) conviene seguir aplicando aunque haya demoras.

En este episodio hablamos de:

• Diferencias clave entre la lista de 39 y la lista de 75 países y qué “bloquea” cada una.
• Qué pasa con asilo afirmativo, ajuste de estatus y otros beneficios cuando hay “pausas” en decisiones.
• Ejemplos prácticos con países de habla hispana: Cuba, Venezuela, Colombia, Uruguay, Brasil, Guatemala, Nicaragua.
• Recomendación central: meterse en la fila y no detener trámites como el I-130, aunque exista restricción temporal.
• Panorama legal: menciona demandas federales y que las medidas provienen de órdenes ejecutivas.
• Ronda rápida de preguntas: TPS, F-1, EB-2 NIW, citas con ICE/ISAP, apelaciones (BIA), asilo negado, y más.

Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual.

En este episodio, el abogado Jonathan Shaw explica qué está pasando con muchas personas que entraron legalmente, pidieron asilo afirmativo ante USCIS y, tras no ser aprobado, no reciben de inmediato un Notice to Appear (NTA) para ir a corte. Ese “limbo” puede generar ansiedad… pero también puede ser una pausa estratégica en un momento donde el ambiente en corte se percibe más duro.

Además, analizamos una noticia sobre el reclutamiento de jueces de inmigración y el cambio de narrativa hacia “jueces de deportación”, incluyendo el uso de campañas en redes, incentivos salariales y la incorporación de abogados militares (JAG).

En este episodio hablamos de:

• Qué significa realmente que “no te aprobaron” el asilo afirmativo (y por qué no siempre es “perder”).
• Por qué a algunas personas no las remiten a corte y cómo aprovechar ese tiempo para fortalecer el caso.
• Reclutamiento de jueces: sueldos, bonos, y el enfoque de “deportación” vs “inmigración”.
• Presiones en corte: preterm, riesgo de procesos acelerados y límites a apelaciones.
• Mensajes para desanimar: “Do you just want to go home?” y el contexto de salidas voluntarias/CBP Home.
• Preguntas del público: cierres de caso, biométricos, mandamus, terceros países y citas con ICE.

Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual.

En este episodio en vivo, el abogado Jonathan Shaw analiza los cambios drásticos en las cortes de inmigración bajo la administración de Donald Trump y explica por qué muchos inmigrantes están considerando cambiar su caso de un estado a otro. ¿Es buena idea? ¿Qué riesgos existen?

Con casi cuatro millones de casos pendientes y solo 553 jueces de inmigración activos a nivel nacional, la presión en el sistema es enorme. Además, se discuten intentos del gobierno de acelerar deportaciones sin fortalecer el debido proceso, y cómo esto impacta directamente a quienes tienen casos de asilo defensivo en corte.

En este episodio hablamos de:

• Reducción del 25% en jueces de inmigración en el último año
• Cortes que han perdido más del 50% de sus jueces
• Qué es el forum shopping y por qué puede afectar tu credibilidad
• Riesgos de cambiar de dirección sin realmente mudarte
• Formularios clave como el EOIR-33
• Jueces militares y nuevos nombramientos
• Impacto potencial de la Corte Suprema en casos de TPS y ciudadanía por nacimiento
• Permisos de trabajo en asilo defensivo (problemas con el “reloj” de asilo)
• Caso real: solicitante con más de 400 días de reloj y permiso negado

Información general con fines educativos. Cada caso es distinto y debe evaluarse individualmente.

Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual.

En este episodio en vivo, el abogado Jonathan Shah regresa de Colombia y analiza cómo están bajando las encuestas de aprobación de Donald Trump en temas de inmigración, y por qué eso podría influir en las elecciones de medio término. También comenta señales recientes en la práctica diaria: redadas, retiro de agentes en Minnesota, un cierre parcial que impacta al Departamento de Seguridad Nacional, y la salida de una vocera clave de DHS.

En este episodio hablamos de:

• Encuesta citada por USA Today: caída del apoyo a Trump en inmigración y percepción de “ir demasiado lejos”.
• Cambios observados en Minnesota: presencia fuerte de agentes y luego retiro “silencioso”.
• Cierre parcial relacionado con DHS y cómo continúan arrestos/redadas.
• Renuncia de Tricia McLaughlin (portavoz de DHS) y lo que podría reflejar internamente.
• Tema legal clave: motion to pretermit (moción para terminar el caso antes de la última audiencia) y el uso de “tercer país seguro” (menciona Honduras/Ecuador).
• Cambio importante en apelaciones (desde inicios de marzo): se aceptarían menos casos, similar a la Corte Suprema.
• Más movimiento en asilo afirmativo: están llegando entrevistas y se recomienda prepararse antes.
• Opción de demanda federal tipo Mandamus para demoras largas en asilo afirmativo (menciona +5 años).
• Preguntas del público: reloj de permiso de trabajo detenido, 42B, visa U, viajes, I-751, I-130 y estafas con cuentas falsas.

Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual.

En este en vivo, el abogado Jonathan Shaw transmite desde Bogotá, Colombia, y se enfoca en una tendencia preocupante: el aumento histórico de las salidas voluntarias entre inmigrantes detenidos. Explica por qué muchas personas —después de cruzar países, superar obstáculos y entrar a procesos de asilo— terminan “tirando la toalla” al enfrentar la realidad psicológica de un centro de detención y la falta de opciones como la fianza bajo ciertas reglas (menciona la sección 235).

En este episodio hablamos de:

• Récord de salidas voluntarias y por qué está aumentando.
• La diferencia crucial entre salida voluntaria vs. aceptar una deportación “voluntariamente”.
• Impacto psicológico real de la detención (experiencias del abogado visitando centros).
• Cómo tomar decisiones estratégicas con familia y abogado antes de “firmar”.
• Preguntas del público: visa juvenil (SIJS) y 42B, Visa T vs Visa U, renovación de permiso de trabajo, y procesos familiares (I-130 / I-485).
• Caso ejemplo: salida voluntaria negociada para mantener abierta la opción de regresar por petición de esposa ciudadana y perdón.
• Consejo clave: en el clima actual, ir a corte sin abogado puede ser muy riesgoso.

Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual.