Credit photo: Mélanie Gribinski

Hendrik Davi vient présenter son livre : Sciences en résistance. Pour une recherche libre et émancipatrice (Editions Hors d'Atteinte, 2026).

4e de couverture :

La critique des résultats par des pairs, leur reproductibilité, le partage des connaissances et des pratiques entre scientifiques, l’autonomie vis-à-vis des pouvoirs politiques – tout cela a permis l’établissement d’un savoir particulièrement vraisemblable, donc efficace. Pour toutes ces raisons, le savoir scientifique procure du pouvoir, mais il donne aussi aux plus démunis des moyens rationnels pour se battre contre les puissants.

Aux yeux des classes dominantes, la science doit être domestiquée : cela a été tout l’objet de l’agenda néolibéral et du management toxique des scientifiques consistant à financer des projets plutôt qu’un fonctionnement à long terme. Mais ça n’a pas suffi : désormais, la science est attaquée frontalement par les dirigeants, comme Donald Trump. Ce livre revient sur la longue histoire des relations entre pouvoir et savoir et sur la nécessité d’une recherche indépendante pour préserver la démocratie.

Hendrik Davi, directeur de recherche et responsable CGT à l’INRAE, est député Écologiste et social de la Ve circonscription des Bouches-du-Rhône à Marseille. Docteur en écologie, il a travaillé sur la vulnérabilité et l’adaptation des forêts au changement climatique. Il a déjà publié Le capital, c’est nous. Manifeste pour une justice sociale et écologique en 2023 aux éditions Hors d’atteinte.

Depuis les années 1970, les inégalités de patrimoine ne cessent de se creuser. L'héritage en est en grande partie responsable : un petit nombre hérite aujourd'hui de beaucoup tandis que la majorité hérite de peu. Est-il juste que notre destin soit déterminé par la fortune – ou l'infortune – de nos parents ? Est-il même efficace que la richesse se transmette héréditairement ? Ces questions anciennes sont de nouveau brûlantes d'actualité.
De là l'importance de ce livre qui exhume les pensées oubliées de l'héritage, depuis la Révolution française jusqu'à l'orée du XXe siècle. Pensées oubliées mais pensées lumineuses qui posent des questions essentielles. L'héritage va-t-il de soi ? Et, si ce n'est pas le cas, que penser à sa place ? Au XIXe siècle, la question de l'héritage était sur toutes les lèvres. Étudiée, interrogée, contestée, la transmission familiale du patrimoine faisait l'objet de multiples projets de réforme ou de transformation radicale.
Certains, à l'instar de Merlin de Douai, de Mirabeau, de Robespierre, d'Agier, de Fichte, des saint-simoniens ou encore de Durkheim, comprirent que cette institution pouvait être retournée contre elle-même. L'héritage, au lieu de propager l'inégalité de génération en génération, ne pourrait-il pas devenir un instrument de justice sociale ?
Grâce à cette passionnante enquête philosophique, Mélanie Plouviez nous invite à tirer pour aujourd'hui les leçons de ces réflexions ensevelies. Car il est urgent, insiste-t-elle, de repenser l'articulation entre la propriété privée et l'intérêt général.
(4e de couverture)