『restruct.law』のカバーアート

restruct.law

restruct.law

著者： Dr. Christian Heintze Heiko Schaefer
無料で聴く

このコンテンツについて

restruct.law ist der Restrukturierungspodcast von Dr. Christian Heintze und Heiko Schaefer. Heintze und Schaefer beraten seit über 20 Jahren als Experten für Sanierung und Restrukturierung in Krisensituationen von Unternehmen. Sie übernehmen Verantwortung, wenn andere keinen Ausweg mehr sehen. Entscheiden, was zu retten ist oder was nur noch abgewickelt werden kann. Sie verhandeln mit Gläubigern, Kunden und Investoren. Mal als Berater oder Insolvenzverwalter des Unternehmens, ein anderes Mal als Anwälte der betroffenen Gläubiger.


Mit ihren wechselnden Gästen aus der deutschen und internationalen Restrukturierungsszene wählen Sie jeden Monat ein aktuelles Thema zu Restrukturierung, Sanierung und Insolvenz aus. Im lockeren Gespräch diskutieren, erläutern und blicken sie voraus mit AnwältInnen, BeraterInnen, ProfessorInnen, PolitkerInnen und InvestorInnen aus der Restrukturierungsszene.


Mehr Informationen unter https://www.restruct.law

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

2024 ℗ und © restruct.law GmbH マネジメント マネジメント・リーダーシップ 経済学
エピソード
  • COMI vs. Sufficient Connection und Lücken im StaRUG

    COMI vs. Sufficient Connection und Lücken im StaRUG
    2025/11/05

    Die vieldiskutierte Entscheidung des Landgerichts Frankfurt zur Anerkennung eines englischen Restructuring-Plans wirft ein Schlaglicht auf die Attraktivität Deutschlands als Restrukturierungsstandort. Ist Deutschland als Restrukturierungsstandort attraktiv für ausländische Gesellschaften? Mit unserem Gast Prof. Dominik Skauradszun steigen wir tiefer in die Materie ein, erfahren Hintergründe zur Frankfurter Entscheidung und wo der Gesetzgeber tätig werden sollte. Er berichtet über Verfahren vor dem High Court in London und das Werben der deutschen Justiz um internationale Fälle.


    Shownotes:


    LG Frankfurt/M, Vorbehaltsurteil vom 22. August 2025, Az. 2-12 O 239/24, https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/document/LARE250001106

    High Court of Justice Chancery Division vom 04.03.2024 – [2024] EWHC 468 (Ch): caselaw.nationalarchives.gov.uk/ewhc/ch/2024/468/data.pdf

    BGH, Urteil vom 27. Oktober 2008, Az. II ZR 158/06 (Trabrennbahn), https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&nr=45648

    UK Companies Act 2006, Part 26A, https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2006/46/part/26/data.pdf

    Brüssel Ia-Verordnung, https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2012:351:0001:0032:de:PDF

    Rom I-Verordnung, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32008R0593

    Gesetz zur Durchführung des Haager Übereinkommens vom 2. Juli 2019, https://dip.bundestag.de/vorgang/gesetz-zur-durchf%C3%BChrung-des-haager-%C3%BCbereinkommens-vom-2-juli-2019/286488

    Dominik Skauradszun/Jeremias Kümpel/Johannes Schröder: Zur fehlenden Anerkennungsfähigkeit eines englischen Part-26A-Restrukturierungsplans in Deutschland, ZIP 2024,665 ff.

    Dominik Skauradszun/Jeremias Kümpel/Johannes Schröder: Why a Sanction Order Pursuant to Part 26A UK CA Cannot Be Recognised in Germany: Part One, ICR 2024, 349 ff.

    Dominik Skauradszun/Jeremias Kümpel/Johannes Schröder: Why a Sanction Order Pursuant to Part 26A UK CA Cannot Be Recognised in Germany: Part Two, ICR 2025, 7 ff.

    Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
    続きを読む 一部表示
    55 分
  • "Das ist die Schicksalsfrage für unser Gesellschafterdarlehensrecht in Deutschland"

    "Das ist die Schicksalsfrage für unser Gesellschafterdarlehensrecht in Deutschland"
    2025/04/17
    Der Umgang mit Gesellschafterdarlehen in der Krise steht am Scheideweg und der EuGH wird darüber richten. Es geht um nicht weniger als die Existenz des Gesellschafterdarlehensrechts, wie es in Deutschland entwickelt wurde. Es bildet die Grundlage für Treuhandkonstruktionen, oder entscheidet über den richtigen Anfechtungsgegner bei der Insolvenzanfechtung. In diesem Kontext diskutieren wir, mit unserem Gast, dem renommierten Hochschullehrer Prof. Dr. Georg Bitter, aktuelle Fragen zum Recht der Gesellschafterdarlehen. Und es geht auch um die Fragen, die dem EuGH vom BGH zur Beantwortung vorgelegt worden sind. Am Ende unserer Folge kommen wir natürlich mit Prof. Bitter an der Entscheidung des OLG München zur Einordnung kapitalmarktrechtlicher Schadenersatzansprüche aus dem Wirecard-Komplex als einfache Insolvenzforderungen nicht vorbei. Und wir erfahren, warum wir uns den 16. Oktober 2025 im Kalender vormerken sollten.

    Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
    続きを読む 一部表示
    52 分
  • "IP ist das Öl des 21. Jahrhunderts – aber ohne klare Strategie droht es zu verpuffen."

    "IP ist das Öl des 21. Jahrhunderts – aber ohne klare Strategie droht es zu verpuffen."
    2025/02/11

    Rechte an Geistigem Eigentum sind längst ein wichtiges Asset für alle Unternehmen und spielen in Restrukturierung und Insolvenz eine immer wichtigere Rolle. Bereits Lizenzen Standardsoftware sind für eine Fortführung existenziell. Aber wie verhält es sich mit den selbstgeschaffenen IP's bei einer wirtschaftlichen Schieflage? Was ist eine sprudelnde Ölquelle und was ist nur Brackwasser? Wie kann man mit dem „Öl des 21. Jahrhunderts“ zum Rockefeller werden? Wir sprechen dazu mit Prof. Dr. Sebastian Wündisch, Partner der Kanzlei NOERR, der nicht nur geholfen hat 16.000 Patente in der Insolvenz der Qimonda AG zu verwerten. Wir diskutieren, warum es wichtig ist, sich rasch einen Überblick über IP-Rechte des betroffenen Unternehmens zu verschaffen und sich auch eingehend mit Datenbeständen zu beschäftigen, um keine bösen Überraschungen zu erleben. Und natürlich kommen wir auch am Thema Arbeitnehmererfindungen nicht vorbei.


    Weitere Informationen unter https://restruct.law


    Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
    続きを読む 一部表示
    50 分
まだレビューはありません