Why Incrementality Testing Saves Millions on Ad Spend

カートのアイテムが多すぎます

ご購入は五十タイトルがカートに入っている場合のみです。

カートに追加できませんでした。

しばらく経ってから再度お試しください。

ウィッシュリストに追加できませんでした。

しばらく経ってから再度お試しください。

ほしい物リストの削除に失敗しました。

しばらく経ってから再度お試しください。

ポッドキャストのフォローに失敗しました

ポッドキャストのフォロー解除に失敗しました

Why Incrementality Testing Saves Millions on Ad Spend

無料で聴く

ポッドキャストの詳細を見る

Most marketing teams still judge ad performance by last-click attribution — and they're overpaying by billions. In this episode, Lucas and Luna break down why incrementality testing is the only reliable way to measure true ad lift, using a real case from a major retailer that ran a geo-level experiment and discovered 40% of its digital spend was wasted. They explain the difference between 'was this ad seen?' and 'did this ad cause a sale?' — and why brands like Procter & Gamble have already shifted billions into incrementality-based measurement. If your marketing analytics stack doesn't include a holdout group, this episode is your wake-up call. #IncrementalityTesting #MarketingAnalytics #AdSpend #Attribution #LiftMeasurement #GeoTesting #HoldoutGroups #DigitalMarketing #ROI #PPC #MediaMix #ProcterAndGamble #MarketingMeasurement #DataDrivenMarketing #AdFraud #MarketingROI #FexingoBusiness #BusinessPodcast Keep every episode free: buymeacoffee.com/fexingo

まだレビューはありません