Der Begriff „Agilität“ ist in den letzten 20 Jahren für alles Mögliche benutzt worden. Dadurch ist Agilität bedeutungsleer geworden. Andererseits ist es durch den Fokus auf Methoden entkoppelt vom Ziel, was wir über die Werkzeuge erreichen wollen. Das ist in den aktuellen Zeiten umso dramatischer, weil die Resilienz von Organisationen, also ihre Fähigkeit, sich einem dynamischen und komplexen Umfeld anzupassen, Krisen zu überstehen und gleichzeitig zu wachsen, eigentlich nur mit echter Agilität erreichbar ist.

Tanja Friedel und Uwe Vigenschow glauben, dass die Zukunft der Softwareentwicklung in einer Rückbesinnung auf die Werte und Prinzipien liegt, die hinter Agilität ursprünglich standen. Außerdem ist eine Fokussierung auf die Ergebnisse zentral - statt auf Hilfsmittel zur Zielerreichung wie Prozesse oder sinnentleertes Feel Good. Sie ziehen die Lehren aus über 20 Jahren Agilität und zeigen den Einfluss z.B. von KI und Homeoffice auf. Und sie berichten, wie sie Kunden dabei helfen, die Arbeitsweisen anzupassen, Anforderungen anders zu erheben und die Struktur der Software anzupassen.

Links

• Die diskutierten Workshops

• Virtueller Kaffee

• Henry Mintzberg: Managers not MBAs

• LinkedIn-Post

I recently spoke at the Agile Meets Architecture conference about “Architecture and Agility: A Shared Skillset!”. The presentation sparked a lot of interesting questions – covering topics like architectural guardrails for agility, building the right culture, and the connection between agility and architecture. I didn’t have time to answer them all during the conference, so I’m addressing them in this episode. This episode, like my original talk, is in English.

Links

• Slides Architecture and Agility: A Shared Skillset!

• Eduardo da Saliva's summary of the talk

• Makro-Architektur - Prioritäten und Überblick

• Warum Continuous Delivery - Die DevOps Studie

• Are We Engineers? With Hillel Wayne

• Episodes about architecture management

• Continuous Integration widerspricht Feature Branches!

• Quality Storming mit Michael Plöd

Bounded Contexts werden oft als Allheilmittel für die fachliche Modularisierung von Software betrachtet – eine zentrale Herausforderung bei der Entwicklung wartbarer Systeme. Allerdings ist das Konzept des “Bounded Context” komplex und in der Praxis nicht immer einfach umzusetzen. In dieser Episode diskutieren wir “Modelle” als Ansatz zur Identifizierung fachlicher Module. Sie sind zwar ein Bestandteil von Bounded Contexts, können aber auch – kombiniert mit Ideen wie Modulen oder Abstract Data Types – eigenständig zur fachlichen Modularisierung eingesetzt werden.

Links

• Architektur Kickstart

• Bounded Context - Was ist das genau?

• Objektorientierung - Was ist das eigentlich?

• BlueSky Posting: TDD = Benutzungsperspektive von Jason Gorman

• Cell-based Architecture bei Wikipedia

• Cell-based Architecture

• Organisation und Architektur - ein Beispiel diskutiert u.a. drei Team für einen Bounded Context.

In this episode, Simon Wardley, together with Carola Lilienthal, Tsvetelina Plummer, Markus Harrer, and Eberhard Wolff, discusses how the visual strategic thinking tool Wardley Maps can help software architects make better decisions. After a brief introduction to Wardley Mapping, you’ll hear about several ideas and patterns that can be useful when developing large-scale software systems.

Links

• Simon's keynote at Agile meets Architecture

Ein wissenschaftliches Paper argumentiert, dass ChatGPT „Bullshit“ produziert. Was steckt hinter dieser provokanten These – und welche Konsequenzen hat sie? In dieser Folge gehen wir der Frage auf den Grund. Wir greifen die Herausforderungen mit KI, die in den letzten Episoden offenbar geworden sind, noch einmal auf und entwickeln gemeinsam ein Bild davon, wie man sinnvoll mit Werkzeugen wie LLMs umgehen kann.

Links

• Michael Townsen Hicks, James Humphries, Joe Slater: ChatGPT is bullshit (Ethics and Information Technology)

• Architektur Kickstart

• Blog Gaslighting AI - Really?

• KI und LLMs kritisch betrachtet mit Lucas Dohmen

• Blog: Daten sind das neue Uran: Gefährlich und schwer zu sichern

• Sprache schafft Wirklichkeit mit Friederike Sternberg - live von der BED-Con

• Wardley Maps Meets Software Architecture#

• Besteht ChatGPT die iSAQB-Advanced-Level-Prüfung? 1/2 mit Ralf D. Müller

• Besteht ChatGPT die iSAQB-Advanced-Level-Prüfung? 2/2 mit Ralf D. Müller

• Russland manipuliert wohl westliche Chatbots für seine Propaganda

Join us as we sit down with Ana Nad and Lejla Vulovic after their talk at the Agile meets Architecture conference to dive deeper into their experiences of building and scaling product teams across multiple European markets. We discuss:

• How to structure multi-site teams for success

• Overcoming regulatory, cultural, and organizational challenges

• Lessons learned from delivering lending and foreign exchange products in a global bank

• The evolving role of architecture in enabling agility

What worked, what didn’t, and what’s next? Tune in to hear firsthand insights!

Links

• Video of Ana’s and Lejla’s talk at Agile meets Architecture

Microservices waren einst ein regelrechter Hype, insbesondere weil man damit bestehende Monolithen in kleinere, flexible Einheiten zerlegen konnte. Heute ist der Hype um Microservices abgeflaut – stattdessen erleben Monolithen ein Revival. Die Frage stellt sich daher: Lohnt sich der Umbau von Monolithen in Microservices überhaupt noch? Oder sollten die vielen Microservices gar wieder zu Monolithen zusammengeführt werden? In einem neuen Stream widmen wir uns diesem Thema und betrachten es aus einer frischen Perspektive.

Links

• Trink einen virtuellen Kaffee mit mir!

• Agile meets Architecture Konferenz 10% Rabatt mit dem Code AMASAIS10 .

• Big Ball of Mud

• Warum Legacy-Transformation mehr braucht als Techniker:innen mit Tanja Friedel

• Amazon - Von Microservices zurück zu Monolithen?

• Technische Schulden

• Software-Architektur = Abhängigkeiten Managen?

• Team Topologies

• Team Topologies Kurzvideo

Projekte erstellen gemeinsame Software. Irgendwie müssen Architekt:innen sich in dieser Umgebung bewegen und dabei Wirkung entfalten: Immerhin sollten sie bei der erfolgreichen Umsetzung eines Projekt eine wichtige Rolle spielen, denn sie bringen eine wertvolle Expertise ein. Aber wie genau soll das gehen? In dieser Folge diskutiert Eberhard unterschiedliche Möglichkeiten, um tatsächlich in einem Projekt diese Rolle erfolgreich auszufüllen.

Links

• Benutzerfreundlichkeit mit Aminata Sidibe - Wir bauen eine Software-Architektur

• Psychological Safety - was sagt der Psychologe dazu? mit Joseph Pelrine - OOP Special

• Fearless Change - Neue Ideen etablieren

• Impactful Mind Skills for Moments of Change and Uncertainty with Cosima Laube and Sofia Katsaouni

• Communication Patterns with Jacqui Read

• Crew Ressource Management - Wie geht die Luftfahrt mit dem Faktor Mensch um?

• Auftragstaktik - Agilität beim Militär? mit Sönke Marahrens