S01E16 Dopamine vs Norepinephrine in Shock: SOAP II — A Historical Deep Dive

カートのアイテムが多すぎます

ご購入は五十タイトルがカートに入っている場合のみです。

カートに追加できませんでした。

しばらく経ってから再度お試しください。

ウィッシュリストに追加できませんでした。

しばらく経ってから再度お試しください。

ほしい物リストの削除に失敗しました。

しばらく経ってから再度お試しください。

ポッドキャストのフォローに失敗しました

ポッドキャストのフォロー解除に失敗しました

S01E16 Dopamine vs Norepinephrine in Shock: SOAP II — A Historical Deep Dive

無料で聴く

ポッドキャストの詳細を見る

概要

In this episode of PRISM Rounds, we revisit the landmark SOAP II randomized trial (New England Journal of Medicine, 2010) at the request of medical students who wanted the “how we got here” story behind modern vasopressor choices. We walk through the trial design and results in 1,679 ICU patients with shock, comparing dopamine vs norepinephrine as first-line vasopressor therapy, then layer in the accompanying NEJM editorial’s critique and clinical framing. We focus on what the data support, what remains inference, and why this study became so practice-shaping—especially around adverse events and bedside tradeoffs. Educational discussion only; not medical advice.Sources: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa0907118https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20200382/https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20200389/Tags#CriticalCare #ICU #Shock #SepticShock #CardiogenicShock #Vasopressors #Norepinephrine #Dopamine #Arrhythmia #Hemodynamics #RandomizedTrial #NEJM #JournalClub #EvidenceBasedMedicine #MedicalEducation #MedicalHistory #MedEd #Sepsis #Cardiology #FOAMed #SOAP-II #MedicalHistory

まだレビューはありません