Les États-Unis ont publié il y a quelques jours une nouvelle doctrine de sécurité stratégique dans laquelle Trump claque la porte au reste du monde. Il y critique l’hégémonie libérale et insiste sur la « menace de l’immigration » ainsi que sur l’importance de la sécurité frontalière.

Ce document présente Trump comme le libérateur des États-Unis après les administrations précédentes qu’il critique fortement. Dans le cas de l’Europe, il n’a jamais été plus clair que, pour lui, l’alliance avec la grande puissance appartient désormais au passé. Trump exprime son souhait d'y voir l’extrême droite l’emporter, sans laquelle « la civilisation européenne » est selon lui vouée à disparaitre, et de favoriser une ouverture commerciale.

Adopté le 17 juillet 1998, le Statut de Rome est à l'origine de la création de la Cour pénale internationale (CPI) en 2002. Celle-ci incarne un véritable espoir de justice pénale internationale et vise à sanctionner les individus responsables de crimes de guerre, de crimes contre l’humanité ou de génocide.
Elle est toutefois fréquemment critiquée pour une application du droit perçue comme à géométrie variable, souvent au bénéfice des États occidentaux. Récemment, la CPI a inculpé des dirigeants israéliens, mais aussi des dirigeants du Hamas, provoquant de vives critiques et sanctions de la part des États-Unis. Depuis son retour à la Maison-Blanche, Donald Trump ne cesse d’accentuer la pression et appliquer des sanctions à l’encontre des juges de la CPI.
L’Europe, pour sa part, se trouve confrontée à un dilemme : préserver son alliance stratégique avec les États-Unis ou défendre les principes auxquels elle croit et donc sa propre crédibilité. L’Europe doit réagir en résistant aux intimidations américaines et participer activement à la pérennité du système de justice pénale internationale.

Cette année 2025 a été particulièrement marquée par le retour de Donald Trump à la Maison Blanche, un événement qui bouleverse en profondeur l’ordre international. Son élection constitue une véritable rupture géopolitique : il s’attaque au système international issu de la Seconde Guerre mondiale, remet en cause le concept de monde occidental et l’Alliance transatlantique. Face à ce choc, l’Europe demeure dans le déni et la crainte, tandis que le fossé ne cesse de se creuser entre le "Sud global" et ce qui constituait jusqu’ici le monde occidental.
Parmi ceux qui voient dans la victoire de Donald Trump une opportunité figurent Vladimir Poutine, qui voit Washington reprendre quasi au mot près toutes ses exigence dans le cadre des négociations concernant l'Ukraine ; Benyamin Netanyahou, à la tête d’un Israël qui se présente comme vainqueur sur le plan régional mais dont l’image internationale est durablement dégradée ; ainsi que Xi Jinping, qui tire avantage d’une présidence étasunienne dysfonctionnelle et apparaît, par contraste, comme le dirigeant d’un pays stable, respectueux et fiable, notamment en Amérique latine.
Quant à l’Inde, la Turquie ou l’Arabie saoudite, ces puissances intermédiaires multiplient les partenariats. Dans le même temps, les conflits persistent sur le continent africain, tandis que l’ASEAN parvient à préserver son dynamisme économique malgré le conflit entre la Thaïlande et le Cambodge.

Dimanche 14 décembre a eu lieu un attentat terroriste antisémite sur la fameuse plage de Bondi à Sydney. Un père et son fils ont ouvert le feu sur des personnes venues célébrer le début de la fête juive d’Hanouka. Ces attaques ont fait, pour le moment, 15 morts et une quarantaine de blessés. Cet attentat témoigne d'une menace terroriste globale contre les Juifs et une montée, elle aussi globale, de l’antisémitisme.
Ce drame choque d’autant plus que l’Australie a un des taux d’homicide les plus bas par armes à feu, que les tueries de masse y sont très rares et que la vente et la circulation d’armes à feu sont strictement régulées.
Ce drame a suscité une émotion mondiale bien légitime mais aussi une quasi immédiate récupération politique. Benyamin Netanyahou a essayé d’en tirer parti politiquement et a mis en cause le Premier ministre australien, Anthony Albanese, à la suite de sa récente reconnaissance de l’État de Palestine. Pour le Premier ministre israélien, ces attentats sont la conséquence de cette décision. Or ceux qui condamnent la politique du gouvernement israélien, les bombardements sur les civils, le blocus humanitaire, etc. font bien la différence entre la critique politique d’un gouvernement et l’antisémitisme. C’est bien Benyamin Netanyahou qui à l’inverse mélange les deux. Il s’exonère ainsi de toute responsabilité dans la montée de l’antisémitisme. Nous devons faire preuve d’unité dans la lutte contre l’antisémitisme et pour cela faire bloc. Le risque est multiforme et il ne faut pas le nier. Il ne faut en revanche pas faire de l’accord avec le gouvernement de Netanyahou une condition de la lutte contre l’antisémitisme.

Une véritable victoire symbolique pour Israël : celui-ci pourra participer à la prochaine édition de l’Eurovision à Vienne, malgré les nombreuses demandes d’exclusion formulées à la suite de ses violations graves du droit international à Gaza.

Cette décision apparaît en totale contradiction avec l’exclusion de la Russie en 2022, immédiatement après son invasion de l’Ukraine, révélant un véritable deux poids, deux mesures. Loin de se limiter au chant, ce concours recouvre également d’importants enjeux géopolitiques.

Gaza devient-elle un conflit oublié ? L'attention médiatique semble s'en être détournée depuis la signature du cessez-le-feu, alors même que celui-ci n’est pas appliqué, qu’Israël continue de bloquer l’aide humanitaire et que le Hamas n’a toujours pas été désarmé.
Si les otages israéliens ont été libérés, la question des prisonniers palestiniens demeure irrésolue ; le nettoyage ethnique se poursuit en Cisjordanie et la gestion de Gaza, où la situation reste catastrophique, est totalement incertaine.
Loin d’être durable, cette situation ne peut que conduire à une reprise de la violence et à une guerre appelée à ressurgir, faisant peser un danger tout aussi réel sur les équilibres au Moyen Orient...

Alors que dans le contexte de la guerre en Ukraine, l’Europe espérait obtenir le soutien de Donald Trump, ce dernier a explicitement affiché son ralliement à la Russie en annonçant un plan de paix excluant l’Europe et l’Ukraine des discussions.

Ce plan, qui colle davantage aux revendications de Vladimir Poutine, impliquerait non seulement d’importantes pertes militaires et territoriales pour l’Ukraine, mais supposerait aussi des perspectives inacceptables, à savoir une capitulation totale pour Volodymyr Zelensky ainsi qu’une reconnaissance juridique de l’annexion illégale des territoires conquis par la force par la Russie. Cependant, la reconquête de ces territoires apparaissant aujourd’hui quasi impossible, l’Europe doit elle aussi formuler ses propres propositions et accepter de négocier, plutôt que de mettre en avant des principes moraux au détriment de la réalité et de sa place sur la scène internationale.

Les tensions montent entre Pékin et Tokyo : la nouvelle Première ministre japonaise, Sanae Takaichi, a déclaré le 7 novembre que le Japon serait prêt à recourir à la force en cas de menace territoriale ou de blocus.

Cette prise de position intervient à un moment de désengagement américain vis-à-vis de Taïwan, laissant un vide politique qui pourrait être interprété comme un feu vert à une invasion. D’autre part, faut-il s’attendre à une invasion de Taïwan par la Chine ? Quels en seraient les risques pour la puissance chinoise ?