Parte civile, incompatibilità del giudice, stalking, patteggiamento

カートのアイテムが多すぎます

ご購入は五十タイトルがカートに入っている場合のみです。

カートに追加できませんでした。

しばらく経ってから再度お試しください。

ウィッシュリストに追加できませんでした。

しばらく経ってから再度お試しください。

ほしい物リストの削除に失敗しました。

しばらく経ってから再度お試しください。

ポッドキャストのフォローに失敗しました

ポッドキャストのフォロー解除に失敗しました

Parte civile, incompatibilità del giudice, stalking, patteggiamento

無料で聴く

ポッドキャストの詳細を見る

概要

Cassazione e Consulta si esprimono su 4 questioni processuali (nuovo difensore, ricusazione del giudice, allontanamento dello stalker e discrezionalità del giudice, rateizzazione nei patteggiamenti) rispondendo alle seguenti domande:

la necessità di nuova costituzione da parte del nuovo difensore di parte civile che sostituisca il precedente collega è davvero giustificata?
Il giudice che chiede una integrazione probatoria al P.M. nell'ambito di un sequestro diviene incompatibile?
In presenza di stalking, il giudice ha poteri discrezionali quando è chiamato ad applicare una misura di allontanamento?
Si può ricorrere in Cassazione contro il rigetto della richiesta di rateizzazione della condanna conseguente ad un patteggiamento?

>> Leggi anche l'articolo: https://tinyurl.com/y3zcm2rn
>> Scopri tutti i podcast di Altalex: https://bit.ly/2NpEc3w

まだレビューはありません