Los límites de la libertad de expresión: CHARLIE KIRK ¿es legítimo reírse de la muerte de alguien?

カートのアイテムが多すぎます

ご購入は五十タイトルがカートに入っている場合のみです。

カートに追加できませんでした。

しばらく経ってから再度お試しください。

ウィッシュリストに追加できませんでした。

しばらく経ってから再度お試しください。

ほしい物リストの削除に失敗しました。

しばらく経ってから再度お試しください。

ポッドキャストのフォローに失敗しました

ポッドキャストのフォロー解除に失敗しました

Los límites de la libertad de expresión: CHARLIE KIRK ¿es legítimo reírse de la muerte de alguien?

無料で聴く

ポッドキャストの詳細を見る

このコンテンツについて

En este episodio del podcast analizamos los límites de la libertad de expresión desde una perspectiva constitucional comparada. Comenzamos con el marco jurídico español, explicando cómo la CE reconoce este derecho en el artículo 20 y cuáles son sus límites, especialmente en relación con el honor, la intimidad y la protección frente al discurso de odio. Examinamos también cómo el Tribunal Constitucional ha interpretado estos límites y hasta qué punto pueden restringirse expresiones ofensivas o provocadoras. A continuación, abordamos el enfoque estadounidense, donde la Primera Enmienda protege de forma más amplia la libertad de expresión. Comentamos cómo el Tribunal Supremo de los Estados Unidos ha desarrollado una doctrina que solo admite restricciones muy excepcionales, incluso ante expresiones consideradas socialmente inaceptables en Europa. Por último, reflexionamos sobre la cultura de la cancelación y su impacto extrajurídico. Analizamos cómo la presión social y mediática puede limitar la expresión sin intervención estatal, planteando nuevos desafíos para la libertad en las democracias contemporáneas. El debate concluye con una discusión sobre si la cancelación constituye una forma moderna de censura o una manifestación legítima de la libertad de los demás.

まだレビューはありません