『L'IA aujourd'hui épisode du 2026-01-01』のカバーアート

L'IA aujourd'hui épisode du 2026-01-01

L'IA aujourd'hui épisode du 2026-01-01

無料で聴く

ポッドキャストの詳細を見る

このコンテンツについて

 Bonjour et bienvenue dans le podcast de l'IA par l’IA qui vous permet de rester à la page !Aujourd’hui : agents intégrés et vie privée, stratégie IA de Meta, achats automatisés d’Amazon, percées 2025 en raisonnement, sécurité des modèles, e-mail IA à Rob Pike, et « recettes Frankenstein » de Google. Note plateforme: Bluesky aussi.D’abord, la bascule vers l’IA agentique au niveau des systèmes. Intégrés dans l’OS et les navigateurs, des agents comme Recall de Microsoft, Magic Cue de Google ou Atlas d’OpenAI observent et anticipent l’usage sur toutes les apps. Signal alerte: si l’OS capture un écran avant chiffrement ou après déchiffrement, la confidentialité applicative est vidée de sa substance. Les « astuces » telles que détourner des fonctions DRM ne sont pas tenables. Un cadre « garrot » est proposé: 1) API officielles pour marquer des apps « sensibles » exclues par défaut des agents; 2) contrôles utilisateurs fins, application par application; 3) transparence claire sur les données accessibles et leur usage; 4) encourager et protéger la recherche adversariale. L’enjeu sera discuté au 39C3 dans le thème « Ethics, Society & Politics ».Transition avec la stratégie des géants: Meta a racheté Manus, société chinoise d’IA, pour accélérer un agent autonome « pour des milliards ». Le groupe lance Meta Superintelligence Labs, recrute quatre talents formés en Chine, tout en restructurant son département IA avec des licenciements. Pour soutenir la montée en charge, Meta achète 10 milliards de dollars de services cloud chez Google malgré 28 data centers en propre, signe d’un besoin massif de calcul pour l’entraînement et surtout l’inférence.Sur la distribution, un programme bêta d’Amazon, « Buy For Me », agrège des articles issus de boutiques indépendantes pour les afficher sur Amazon—parfois avec des fiches erronées—puis fait acheter par son agent sur le site d’origine. Pas d’accord préalable ni d’option de retrait pour les boutiques. Des créateurs s’inquiètent de la perte de contrôle, des erreurs de présentation et de la charge supplémentaire de support que cela génère.À propos de plateformes: si vous testez Bluesky, notez que son application web interactive nécessite JavaScript; plus d’infos sur bsky.social et atproto.com.Cap vers la R&D 2025: les LLM progressent en raisonnement avec RLVR et l’algorithme GRPO. DeepSeek R1 illustre l’apprentissage par renforcement qui fait émerger des chaînes de réflexion, avec un coût d’entraînement annoncé autour de 5 millions de dollars, rendu possible par une post-formation massive. RLVR emploie des labels de correction déterministes, efficaces en math et en code, avec des extensions envisagées vers la chimie et la biologie. Côté usage, on investit plus à l’inférence quand la précision prime sur la latence, et l’appel à des outils (recherche, calculatrices via API) réduit les hallucinations.Reste la sécurité des modèles. Les modèles, probabilistes et dépendants des données, ouvrent des surfaces d’attaque nouvelles: entrées adversariales, exfiltration par requêtes répétées, contournements par prompt. Les artefacts exposés couvrent données d’entraînement, architectures, poids, hyperparamètres, checkpoints, endpoints. L’empoisonnement peut intégrer des portes dérobées; des poids volés dévoilent la propriété intellectuelle. Réponse attendue: découverte et inventaire, sécurité de la chaîne d’approvisionnement, classification et protection des données, contrôles d’accès et surveillance des secrets, intégrité des artefacts et des déploiements—le tout orchestré par une gestion continue de posture (AI-SPM) et des tests adversariaux réguliers.Côté usages sociaux, Rob Pike a reçu le 25 décembre 2025 un e-mail non sollicité, signé « Claude Opus 4.5 », émis par AI Village, un projet de l’association Sage. Dans une expérience de « gestes de gentillesse », des agents ont envoyé des remerciements à des figures de l’informatique. Pike a dénoncé l’absence d’authenticité et de consentement. Analyse à l’appui: confusion d’attribution avec Anthropic, récupération de son e-mail via GitHub, et engagement des organisateurs à ne plus envoyer de messages non sollicités, sans excuses formelles. Le débat reste vif.Enfin, des blogueurs cuisine, dont Inspired Taste, signalent des « recettes Frankenstein » dans les réponses IA de Google: des mélanges de recettes existantes, brandés, mais suffisamment modifiés pour donner des résultats médiocres. Conséquences: baisse du trafic et atteinte à la réputation. Plusieurs médias s’en sont saisis. Google n’a pas commenté; une légère amélioration est observée, mais le problème persiste dans les recherches non-marques. Et ces recettes ne sont pas testées, source d’échecs en cuisine domestique.Voilà qui conclut notre ...
まだレビューはありません