KJV Onlyism Debate Wrap-Up: Psalm 12, Calvinism, and Audience Questions
カートのアイテムが多すぎます
ご購入は五十タイトルがカートに入っている場合のみです。
カートに追加できませんでした。
しばらく経ってから再度お試しください。
ウィッシュリストに追加できませんでした。
しばらく経ってから再度お試しください。
ほしい物リストの削除に失敗しました。
しばらく経ってから再度お試しください。
ポッドキャストのフォローに失敗しました
ポッドキャストのフォロー解除に失敗しました
KJV Onlyism Debate Wrap-Up: Psalm 12, Calvinism, and Audience Questions
-
ナレーター：
-
著者：
概要
Send us Fan Mail
Welcome back to Weighed in the Balance, where we examine whether claims can hold up to scrutiny.
In today’s episode, we wrap up the debate between Mitch Canupp and Nathan Cravatt—but the most interesting part is just beginning: the audience questions.
We cover:
- Nathan Cravatt’s final speech and whether it actually addressed the debate question
- The credibility issue and historical claims about James I of England
- Whether the debate truly engaged textual criticism
- A deep dive into Psalm 12 and the Hebrew grammar behind a major KJV-only argument
- Why masculine vs. feminine forms matter for interpretation
- A problematic answer involving the Holocaust and why it fails theologically
- How Scripture speaks about God’s preservation of His people
- The difference between the canon of Scripture and textual transmission
We also reflect on a broader principle:
Even long-held beliefs should be examined carefully and honestly in light of truth.
If you enjoy careful, charitable theological analysis, consider liking the video and subscribing—it really helps more people discover these discussions.
Support the show
Do you think this claim is found wanting? Let us know on social!!
Click here to find us everywhere!!
adbl_web_anon_alc_button_suppression_c
まだレビューはありません