エピソード

  • IMR379: Kanzleien bauen Produkte für Mandanten: Cooley GO Lab, Reform vertagt & Hackathons

    IMR379: Kanzleien bauen Produkte für Mandanten: Cooley GO Lab, Reform vertagt & Hackathons
    2026/07/27
    Marc Ohrendorf und Sven Störmann analysieren den Rechtsmarkt: Vom Gehaltsvergleich zwischen Justiz und Großkanzlei über die vertagte Ausbildungsreform bis hin zu digitalen Fallbüchern. Zudem beleuchten sie, wie Kanzleien durch Cooley GO Lab zu Produktanbietern werden und warum Hackathons die juristische Arbeitswelt bereichern.
    続きを読む 一部表示
    34 分
  • IMR378: Klausurtaktik im zweiten Staatsexamen, Tipps für das Referendariat, Fehlerquellen bei der Subsumtion, Jammer-Argumente, Tipps für die mündliche Prüfung

    IMR378: Klausurtaktik im zweiten Staatsexamen, Tipps für das Referendariat, Fehlerquellen bei der Subsumtion, Jammer-Argumente, Tipps für die mündliche Prüfung
    2026/07/20
    In der 378. Episode spricht Marc mit Katja Fambach. Sie ist Vizepräsidentin des Amtsgerichts Offenbach und leidenschaftliche Prüferin. Das Gespräch beleuchtet ihren Weg in die Justiz sowie die Herausforderungen der Referendarausbildung. Katja erklärt, warum sich das Prüfungssystem seit über 100 Jahren kaum verändert hat und wie wichtig eine strukturierte Klausurtaktik im Zivilrecht des zweiten Staatsexamens ist. Sie gibt wertvolle Einblicke in ihre Korrekturpraxis und beschreibt typische Fehler beim Subsumieren, wobei sie scherzhaft zwischen Philosophen, Populisten und Geschichtenerzählern unterscheidet. Zudem teilt sie praktische Tipps für den Aktenvortrag und die mündliche Prüfung. Wie findet man die sogenannten Jammer-Argumente im Sachverhalt? Welche Rolle spielt die Pauspapier-Methode? Wie bewahrt man im Prüfungsgespräch einen kühlen Kopf? Antworten auf diese und viele weitere Fragen erhaltet Ihr in dieser Folge von IMR. Viel Spaß!
    続きを読む 一部表示
    39 分
  • IMR377: Karriere als Wirtschaftsjurist, Change Management, AI-Adoption in der Großkanzlei

    IMR377: Karriere als Wirtschaftsjurist, Change Management, AI-Adoption in der Großkanzlei
    2026/07/13
    In der 377. Episode von Irgendwas mit Recht spricht Marc mit Nina-Marie Luckhaupt. Sie arbeitet als Senior Legal Technology Manager bei DLA Piper in München. Nina-Marie berichtet von ihrem Studium der Rechts- und Wirtschaftswissenschaften in Augsburg und ihrem Einstieg als Wirtschaftsjuristin im Real-Estate-Bereich, wo sie direkt mit KI in Berührung kam. Das Gespräch beleuchtet die wachsende Bedeutung hybrider Berufsbilder wie Legal Engineers sowie die Strukturierung moderner Kanzleiteams. Zudem gibt sie praxisnahe Einblicke in den Einsatz von KI bei DLA Piper, von M&A-Due-Diligence bis zu automatisierten KI-Agenten im Markenrecht. Wie unterstützen KI-Tools die tägliche Mandatsarbeit und wo liegen die Grenzen? Welche Rolle spielt Change Management bei der Einführung neuer Software? Warum lohnt sich das zweite Staatsexamen auch bei einer alternativen Karriere? Antworten auf diese und viele weitere Fragen erhaltet Ihr in dieser Folge von IMR. Viel Spaß!
    続きを読む 一部表示
    33 分
  • IMR376: Sind Daten der Burggraben? LexisNexis-CEO, neuer Bucerius-Bachelor & Legal Data Science

    IMR376: Sind Daten der Burggraben? LexisNexis-CEO, neuer Bucerius-Bachelor & Legal Data Science
    2026/07/10
    Die Episode behandelt den Einsatz von Legal Data Science in der juristischen Forschung und Lehre. Themen sind die statistische Analyse von Rechtskomplexität, der neue Bucerius-Bachelor „Märkte digitaler Gesellschaft“, die Bedeutung von Daten für KI-Anbieter wie LexisNexis sowie aktuelle examensrelevante Rechtsprechung im Strafrecht.
    続きを読む 一部表示
    40 分
  • IMR371: C2C#4, Berufsbild Legal Engineer, DJT-Gutachten zur juristischen Ausbildung, Integrierter Bachelor, AI Slop und Justiz

    IMR371: C2C#4, Berufsbild Legal Engineer, DJT-Gutachten zur juristischen Ausbildung, Integrierter Bachelor, AI Slop und Justiz
    2026/07/06
    In der 371. Episode von Irgendwas mit Recht spricht Marc mit Dr. Katharina Pehle. Sie arbeitet als Partnerin bei Bird & Bird in München. Katharina berichtet von ihrem Studium in Passau, Genf und Münster sowie ihrer mühsamen Promotion nach dem zweiten Examen. Als Patent Litigator erklärt sie die Besonderheiten von Patentstreitigkeiten und die Auslegung von Schutzansprüchen am Beispiel von LEDs. Zudem beleuchtet das Gespräch den Unified Patent Court, Opt-out-Verfahren und ihren Weg in die Partnerschaft. Wie läuft eine Promotion nach dem zweiten Examen ab? Warum wählen Patentinhaber oft das Opt-out-Verfahren? Wie vereinfacht man komplexe Technik für Richter? Welche Rolle spielen persönliche Sympathien im Bewerbungsprozess? Antworten auf diese und viele weitere Fragen erhaltet Ihr in dieser Folge von IMR. Viel Spaß!
    続きを読む 一部表示
    47 分
  • IME038: Ärzte und das StGB – Teil 1: Körperverletzungsdelikte, horizontale und vertikale Arbeitsteilung, erschlichene Einwilligung und Freiheitsberaubung (§§ 223, 224, 229, 239 StGB)

    IME038: Ärzte und das StGB – Teil 1: Körperverletzungsdelikte, horizontale und vertikale Arbeitsteilung, erschlichene Einwilligung und Freiheitsberaubung (§§ 223, 224, 229, 239 StGB)
    2026/06/29
    In der 38. Episode von Irgendwas mit Examen spricht Marc erneut mit Charlotte Schmitt-Leonardy – dieses Mal über medizinstrafrechtliche Sachverhalte, die auch für die Pflichtfachprüfung relevant sind. Im ersten Teil dieser kleinen, zweiteiligen Miniseries zu Ärzten, die mit dem StGB in Konflikt geraten. Zunächst beleuchten sie einen Behandlungsfehler am Knie und besprechen die fahrlässige Körperverletzung durch Unterlassen.Wie grenzen sich horizontale und vertikale Arbeitsteilung ab? Wann entfällt die Zurechnung bei Fehlern des Assistenzpersonals? Im Anschluss geht es um Täuschung bei einer Folgeoperation, die erschlichene und hypothetische Einwilligung. Ist ein Heileingriff stets eine Körperverletzung? Gilt das Skalpell als gefährliches Werkzeug? Und schließlich: Erlischt ein Einverständnis bei einer Fixierung im Delir? Antworten auf diese und viele weitere Fragen sowie einen Gesamtüberblick zu allem, was Ihr hierzu im Examen wissen müsst, erhaltet Ihr in dieser Folge von IMR. Viel Spaß!
    続きを読む 一部表示
    52 分
  • IMR375: Patent Litigation, Promotion nach dem zweiten Examen, Weg zur Partnerschaft, Unified Patent Court, Komplexe Technik verständlich erklären

    IMR375: Patent Litigation, Promotion nach dem zweiten Examen, Weg zur Partnerschaft, Unified Patent Court, Komplexe Technik verständlich erklären
    2026/07/06
    In der 375. Episode von Irgendwas mit Recht spricht Marc mit Dr. Katharina Pehle. Sie arbeitet als Partnerin bei Bird & Bird in München. Katharina berichtet von ihrem Studium in Passau, Genf und Münster sowie ihrer mühsamen Promotion nach dem zweiten Examen. Als Patent Litigator erklärt sie die Besonderheiten von Patentstreitigkeiten und die Auslegung von Schutzansprüchen am Beispiel von LEDs. Zudem beleuchtet das Gespräch den Unified Patent Court, Opt-out-Verfahren und ihren Weg in die Partnerschaft. Wie läuft eine Promotion nach dem zweiten Examen ab? Warum wählen Patentinhaber oft das Opt-out-Verfahren? Wie vereinfacht man komplexe Technik für Richter? Welche Rolle spielen persönliche Sympathien im Bewerbungsprozess? Antworten auf diese und viele weitere Fragen erhaltet Ihr in dieser Folge von IMR. Viel Spaß!
    続きを読む 一部表示
    34 分
  • IMR373: Kirkland KI-Investment mit Palantir, OpenAI Legal Vertical Strategie, KI-Tutoring vs Jura-Professoren, Effektive Erstellung von Karteikarten, Berufsbild Project Manager in Kanzleien

    IMR373: Kirkland KI-Investment mit Palantir, OpenAI Legal Vertical Strategie, KI-Tutoring vs Jura-Professoren, Effektive Erstellung von Karteikarten, Berufsbild Project Manager in Kanzleien
    2026/06/26
    Marc Ohrendorf und Sven Störmann analysieren Kirkland & Ellis’ 500-Millionen-Dollar-KI-Investment mit Palantir sowie OpenAIs Vorstoß in den Rechtsmarkt. Zudem diskutieren sie eine Stanford-Studie zum KI-Tutoring, geben Tipps zur Erstellung von Karteikarten und beleuchten das Berufsbild des Legal Project Managers in Großkanzleien.
    続きを読む 一部表示
    51 分