GEMA gegen SUNO: Das Landgericht München I hat am 31. Juli 2026 in erster Instanz zugunsten der GEMA entschieden. Im Zentrum stehen KI-Musik, geschützte Trainingsdaten und die Frage, ob Anbieter wie Suno Künstler, Komponisten und Rechteinhaber vergüten müssen. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.In dieser Folge von FRAX diskutieren Axel und Frank, was das Urteil für Suno, Musiker, Produzenten und Nutzer von Musik-KI bedeuten könnte.Dabei geht es unter anderem um:► Was hat das Gericht im Fall GEMA gegen SUNO entschieden?► Darf urheberrechtlich geschützte Musik für das KI-Training verwendet werden?► Warum spielen Songs wie „Atemlos durch die Nacht“, „Mambo No. 5“, „Daddy Cool“, „Big in Japan“, „Forever Young“ und „Rasputin“ eine zentrale Rolle?► Muss Suno künftig Lizenzen an Künstler und Komponisten zahlen?► Bedroht KI-generierte Musik professionelle Musiker?► Bremst das europäische Urheberrecht die Entwicklung künstlicher Intelligenz?► Brauchen wir in Europa ein Fair-Use-Modell nach amerikanischem Vorbild?► Was bedeutet die wachsende Masse an KI-Songs für Spotify und die gesamte Musikindustrie?Das Urteil könnte weit über diese sechs Songs hinaus Bedeutung für KI-Musik, Trainingsdaten und das internationale Urheberrecht bekommen. Gleichzeitig bleibt die Frage: Schützt die GEMA die Kreativen – oder erschweren alte Regeln den musikalischen Fortschritt?🎧 FRAX Music als Podcast hören:Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/de/podcast/frax-music/id1896884661Amazon Music/Audible: https://music.amazon.co.uk/podcasts/64b69153-0d73-4ba1-ab59-5ee063f13439/frax-musicDeezer: https://www.deezer.com/ro/show/1003203091Podcast: FRAX MusicHosts: Frank Engelmayer & Axel BreitungFokus: Vielfalt statt Ranking Mischung aus Musikgeschichte, Analyse und PraxiswissenWebsite: https://www.fraxmusic.de