#Folge 67: Die "5 Why´s" für Dein Leadership
カートのアイテムが多すぎます
カートに追加できませんでした。
ウィッシュリストに追加できませんでした。
ほしい物リストの削除に失敗しました。
ポッドキャストのフォローに失敗しました
ポッドキャストのフォロー解除に失敗しました
-
ナレーター:
-
著者:
In diesem Podcast spricht Marc Bender über die Grenzen der Ursachenanalyse im Leadership, die Bedeutung der 5 Whys Methode und wie Führungskräfte echte Ursachen erkennen können, um nachhaltige Lösungen zu entwickeln.
Keywords
Leadership, Ursachenanalyse, 5 Whys, Führung, Management, Fehlerkultur, Verantwortlichkeit, psychologische Sicherheit, Systemveränderung
Key Topics
Grenzen der Ursachenanalyse im Leadership
Die 5 Whys Methode richtig anwenden
Führung und Verantwortlichkeit bei Problemen
Psychologische Sicherheit und offene Fehlerkultur
Systemveränderungen als Lösungsschritte
Soundbite
"Viele Probleme bleiben deshalb hartnäckig"
"Das Problem liegt oft in der Führung, nicht im Prozess"
"Systemveränderungen sind das Ende der Ursachenanalyse"
Links:
Marc Bender - Die 10 Prinzipien der Zusammenarbeit
- Toyota Motor Corporation (2014): Annual Report 2014, “What Sets Toyota Apart”
Relevant, weil Toyota die „Five Whys“ sichtbar in den Zusammenhang von kaizen, genchi genbutsu und Führungsentwicklung stellt und diese Logik ausdrücklich nicht nur auf die Produktion begrenzt. - Toyota Motor Corporation: Toyota Production System | Vision & Philosophy
Relevant, weil Toyota den TPS als unternehmensweite Verbesserungslogik beschreibt, die auf täglichem kaizen, dem Erkennen von Abweichungen und menschlicher Urteilskraft beruht. - Edmondson, Amy C. (1999): Psychological Safety and Learning Behavior in Work Teams, Administrative Science Quarterly
Relevant, weil die Studie zeigt, dass Teams nur dann wirklich lernen, Feedback suchen und Fehler offen besprechen, wenn psychologische Sicherheit vorhanden ist. - AHRQ PSNet (2019/2024 Review): Root Cause Analysis
Relevant, weil AHRQ klar macht, dass gute Ursachenanalyse auf zugrunde liegende Systemfehler zielt und gerade nicht in individueller Schuldzuweisung steckenbleiben darf. - Harvard Business Review (Eric Ries, 2012): The 5 Whys
Relevant, weil der Beitrag die Methode in Managementsprache übersetzt und den Blick auf menschliche und prozessuale Ursachen hinter techn