Pourquoi un simple souffle d’air, une aspiration ou un test au froid peuvent-ils déclencher une douleur dentaire fulgurante, alors même que la dentine n’est presque pas innervée en périphérie ?

C’est à cette question clinique que répond ce nouvel épisode d’Endo Papers.

Stéphane Simon vous emmène au cœur d’un article fondateur publié en 1972 par Brännström et Åström, à l’origine de la théorie hydrodynamique de la douleur dentaire. Une théorie qui a profondément changé notre manière de comprendre la douleur, en montrant qu’elle ne vient pas directement des nerfs, mais du mouvement des fluides dans les tubules dentinaires.

Au fil de l’épisode, vous découvrirez pourquoi la vitesse et le sens de ce flux sont déterminants, comment ils expliquent la brutalité de certaines douleurs, et en quoi cette compréhension influence encore aujourd’hui nos gestes cliniques : séchage, aspiration, tests thermiques, collage, IDS et prévention de l’hypersensibilité dentinaire.

Un épisode à écouter si vous voulez mieux comprendre ce que ressent réellement votre patient… et ajuster votre pratique en conséquence.

Bonne écoute et rendez-vous très bientôt pour un nouvel épisode d’Endo Papers !

Disponible aussi sur Youtube : https://youtu.be/1E-PGqHGVfk

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Dans ce 6e épisode d’Endo Papers, nous revisitons un classique souvent cité… mais rarement bien compris : Orstavik, 1996.
Un papier qui ne traite pas du PAI, mais d’un sujet bien plus stratégique pour la pratique quotidienne : le temps nécessaire pour statuer sur la guérison d’une lésion apicale.

Stéphane Simon vous explique :

• pourquoi l’étude est méthodologiquement si solide,

• ce que signifient réellement les évolutions radiographiques,

• pourquoi 12 mois est un jalon décisif,

• comment interpréter une guérison partielle,

• et pourquoi la cinétique biologique peut s’étendre jusqu’à 4 ans.

Un épisode pour apprendre à “laisser le temps au temps”, à distinguer risque réel et simple lenteur biologique, et à replacer chaque contrôle radiographique dans une logique temporelle cohérente.

🎙️ Endo Papers — comprendre la science pour mieux décider en clinique.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Dans cet épisode d’Endo Papers, le Dr Stéphane Simon décrypte la revue de S. R. Nair (IEJ, 2006) qui explique pourquoi toutes les lésions apicales ne disparaissent pas… même après un traitement canalaire impeccable.

Au programme :

• les 6 causes de persistance d’une lésion périapicale

• la place réelle des biofilms intracanalaires

• quand l’infection devient extracanalaire

• comment reconnaître une réaction à corps étranger

• pourquoi certains kystes ne sont plus endodontiques

• et surtout : quand choisir le retraitement et quand aller en chirurgie

• 
  

Un épisode très clinique, qui remet la biologie au centre et qui rappelle ceci : un échec radiologique n’est pas toujours un échec du praticien.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.