¿Y si una de las ideas más influyentes de la medicina moderna no fuera una verdad, sino una metáfora?

En este episodio viajamos desde la palabra griega mechané hasta René Descartes para descubrir cómo la imagen del cuerpo como una máquina acabó convirtiéndose en una de las formas más naturales de entender la vida.

Hablaremos de etimología, filosofía de la ciencia y del poder de las metáforas para moldear nuestra manera de pensar. De la mano de Thomas Kuhn y Rafael Sánchez Ferlosio nos preguntaremos cómo una comparación puede transformarse en un paradigma y dejar de parecer una metáfora para convertirse, sencillamente, en la realidad.

Y, desde ahí, miraremos con nuevos ojos algunas preguntas muy actuales: ¿la neurociencia y la psiconeuroinmunología están abriendo un nuevo paradigma o siguen desarrollándose dentro del viejo mecanicismo con un lenguaje diferente?

Un episodio para quienes sospechan que las palabras no solo describen el mundo: también lo construyen.

¿La medicina moderna heredó una metáfora, no una verdad?

Cierre del primer episodio de la nueva temporada.

No es un capítulo nuevo, sino lo que queda vibrando después del anterior: la diferencia entre eco (que repite lo mismo hasta apagarse) y resonancia (algo que, sin tocarlo directamente, hace vibrar algo distinto porque está afinado en la misma frecuencia).

Se retoman dos datos que quedaron sueltos la semana pasada: Francisco Mojica, el científico que descubrió y nombró el CRISPR, ausente del Nobel de Química 2020 que reconoció a Doudna y Charpentier; y el hecho de que algunas cátedras de medicina en universidades públicas están financiadas por laboratorios privados. A partir de ahí, una reflexión —con Bruno Latour— sobre cómo el reconocimiento científico (patentes, revistas, financiación) no siempre sigue la misma lógica que el descubrimiento.

El capítulo desemboca en el tema central del podcast: la hibridación. Apoyarse en una técnica o tecnología —unas gafas, una IA, el CRISPR— extiende lo que podemos hacer, pero no automáticamente lo que comprendemos. Citando a Sennett, la invitación es a unir mano y cabeza: hibridarnos sin dejar de preguntar qué paradigma trae dentro cada herramienta que usamos.

Cierra con una pregunta abierta: cuántos síntomas, intuiciones o preguntas del cuerpo se quedan sin reconocimiento simplemente porque no encajan en el paradigma dominante, o porque no son rentables.

El CCCB, Centro de Cultura Contemporánea de Barcelona, alojó una charla sobre edición genética en junio de 2025.

¿Quieres saber un poco más sobre CRISPR? Una tecnología que edita genes como si fueran texto.

Hablamos de cómo surgió esa tecnología y también hablamos del peligro de confundir ciencia, técnica y tecnología.

Y también nos cuestionamos si el CCCB era consciente de lo que hacía llamando a su ciclo de charlas Ciencia Radical y de las implicaciones profundas de nombrarlo de tal forma.

Aquí te dejo la bibliografía que nos va a acompañar:

José Luis PardoLa regla del juego

Richard Sennett

El artesano

Henri Atlan

Entre el cristal y el humo

Thomas Kuhn

La estructura de lasrevoluciones científicas

Georges Canguilhem

Lo normal y lo patológico

Gaston Bachelard

La formación del espíritucientífico

Gilbert Simondon

El modo de existencia de losobjetos técnicos

Bruno Latour

Ciencia en acción

Isabelle Stengers

La invención de las cienciasmodernas