EP159 【動物法醫現場】別被「可愛」遮蔽了雙眼:從美國私人動物園到陽明山水牛案,法醫如何揭開虐待真相? Ft. 黃威翔獸醫師
カートのアイテムが多すぎます
ご購入は五十タイトルがカートに入っている場合のみです。
カートに追加できませんでした。
しばらく経ってから再度お試しください。
ウィッシュリストに追加できませんでした。
しばらく経ってから再度お試しください。
ほしい物リストの削除に失敗しました。
しばらく経ってから再度お試しください。
ポッドキャストのフォローに失敗しました
ポッドキャストのフォロー解除に失敗しました
-
ナレーター:
-
著者:
「在社群媒體上看到與小獅子合照、與水豚共游,真的代表這些動物過得開心嗎?
這一集我們再度邀請動物法醫 黃威翔老師,帶領大家跨國分析震撼美國的『班登私人動物園(Bendan)』案件。打著保育與教育名義的園區,背後竟隱藏著數十起動物死亡與醫療疏忽?
我們也將話題轉回台灣,討論著名的『陽明山水牛大規模死亡事件』——當國家公園圍起鐵絲網,管理處是否就具備了法律上的『飼主責任』?動物法醫的鑑定報告,如何在冷冰冰的判決書中,為無法說話的生命發聲?這不只是一場關於醫學的對話,更是一次關於消費者責任與法律正義的深刻思辨。」
📌 節目章節與重點精華
- 01:50 【國際新聞解析:班登動物園案】
- 06:40 【展演動物與工作動物的界線】
- 08:50 【實戰案例:陽明山水牛事件】
為什麼大自然中的水牛會集體死亡?排除毒物與傳染病後的真相。
- 13:00 【動物在法律中的「身分」】
從台大「吃鵝案」看《動保法》與《野保法》的適用差異。
- 當動物沒有明確主人,法官如何認定管理責任?
- 15:20 【動物法醫報告的重量】
台灣司法現狀:法官與檢察官越來越重視專業鑑定。
- 鑑定報告如何轉化為判決書中「情節重大」的認定標準。
- 21:30 【給消費者的良心建議】
在造訪動物餐廳或園區前,如何確認其「合法展演」身分?
- 觀察指標:動物的眼神、環境的清潔度、園區是否強迫動物進行非自然行為。
- 反思:我們的一張門票,是在支持保育,還是在助長虐待?
留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/clhouu36r000501xpduahg6q5/comments
Powered by Firstory Hosting
adbl_web_anon_alc_button_suppression_t1
まだレビューはありません