Viviamo dentro un'accelerazione continua: innovazioni tecnologiche sempre più ravvicinate, intelligenza artificiale, piattaforme digitali, nuovi modi di lavorare, informarsi e stare insieme. Ma questa corsa non produce soltanto opportunità. Produce anche nuove disuguaglianze, nuove paure, nuove forme di potere.

In questa puntata provo a ragionare su un paradosso del nostro tempo: com'è possibile che una società tecnologicamente avanzatissima possa diventare, nello stesso momento, più fragile, più diseguale e perfino più disponibile verso destre radicali e autoritarie?

Forse il punto è proprio qui: il progresso tecnico non coincide automaticamente con il progresso umano. Se la capacità di trasformare il mondo cresce più rapidamente della capacità collettiva di comprenderlo e governarlo, il futuro rischia di diventare un privilegio per pochi.

E allora la domanda torna politica: chi possiede gli strumenti, chi decide, chi resta indietro? E soprattutto: che cosa deve fare la sinistra per impedire che l'innovazione diventi l'ennesimo acceleratore delle distanze sociali?

In Italia esiste ancora una sinistra oppure esistono soltanto partiti che si collocano a sinistra?

Da questa domanda prende forma una riflessione sullo stato della politica italiana, sulla frammentazione del campo progressista, sull'astensionismo, sulla perdita delle Case del Popolo, dei circoli e dei luoghi nei quali la sinistra costruiva comunità prima ancora che consenso.

Questa puntata prova a ribaltare il punto di vista abituale: il problema non è soltanto che la sinistra sia divisa. Il problema è capire se una sinistra che antepone gli interessi delle singole organizzazioni alla costruzione di un soggetto collettivo possa ancora essere definita davvero "sinistra".

Un viaggio tra rappresentanza, egemonia culturale, democrazia, Costituzione e futuro, con una proposta politica precisa: ricostruire una casa comune capace di unire le culture della sinistra dentro e fuori il campo largo, mettendo al centro lavoro, giustizia sociale, pace, ambiente e partecipazione.

Perché forse la domanda più importante non è dove sia finita la sinistra.

La domanda è: siamo ancora disposti a costruirla?

La legge elettorale decide quanto pesa davvero il nostro voto, chi entra in Parlamento e quanto potere resta nelle mani dei cittadini. In questo episodio propongo una riforma che la sinistra dovrebbe avanzare subito: proporzionale, soglia al 3%, preferenze, niente capilista blindati, nessun premio di maggioranza e accordi di governo pubblici dopo il voto. Una proposta per chiudere la lunga stagione della Seconda Repubblica, restituire al Parlamento il suo ruolo e impedire che una minoranza elettorale possa comportarsi come se rappresentasse l’intero Paese.

In questa puntata di Da Una Sola Parte partiamo da due parole insolite, ponerologia e patocrazia, per arrivare al cuore del nostro tempo: un sistema che premia i predatori, scarica i costi sui più deboli e trasforma casa, salute, energia, guerra, clima e lavoro in occasioni di profitto per pochi.

La destra indica il basso: migranti, poveri, fragili, diversi. Noi proviamo a guardare in alto, dove stanno quelli che guadagnano dalla fatica degli altri.

La rabbia popolare non è sbagliata: è stata sequestrata e indirizzata contro il bersaglio sbagliato.

Il punto è semplice: chi guadagna dalla tua casa, dalla tua bolletta, dal tuo salario povero, dal caldo, dalla guerra e dalla paura deve pagare il conto.

Ogni settimana una provocazione, una frase studiata per incendiare il dibattito, una polemica costruita per occupare la scena. In questa puntata di Da una sola parte proviamo a capire il meccanismo con cui la destra impone i suoi temi, trasforma l’attenzione in potere e costringe troppo spesso gli avversari a rincorrere.

Partendo da qui, l’episodio ragiona su una domanda decisiva: come si esce da questo teatro? Come può la sinistra tornare a scegliere i propri temi, parlare del paese reale, rimettere al centro salari, casa, sanità, scuola, diritti, pace e organizzazione politica?

Una riflessione su comunicazione, egemonia culturale, partecipazione e forma partito, per capire da dove ripartire se si vuole costruire un’alternativa vera.

In questo episodio parliamo dell’odio come mestiere triste e come veleno pubblico: l’insulto permanente, la calunnia travestita da critica, il rancore che si scarica sulla politica e su chiunque scelga di esporsi.

Partendo anche da una piccola esperienza personale, il ragionamento si allarga alla democrazia: quando la critica diventa linciaggio, quando la rabbia resta davanti a uno schermo, quando ogni differenza viene trasformata in colpa morale, la politica si svuota e il campo resta a chi sa usare meglio il fango.

Una riflessione sul confine tra conflitto democratico e imbarbarimento, sul perché l’odio antipolitico finisce spesso per preparare autoritarismo, e su cosa dovrebbe fare una sinistra seria: trasformare la rabbia in organizzazione, il dolore in diritti, il dissenso in progetto comune.

In questo episodio di “Da una sola parte”, affrontiamo una domanda decisiva per la sinistra e per la democrazia: che forma deve avere un partito nel 2026?

Dal tramonto delle vecchie sezioni alla crisi della partecipazione, dal potere degli apparati alla necessità di strumenti digitali democratici, l’episodio immagina un partito capace di unire presenza fisica e piattaforme aperte, militanza e competenze, iscritti e simpatizzanti, radicamento territoriale e intelligenza collettiva.

Una riflessione sulla possibilità di portare Gramsci nell’epoca dello smartphone, Berlinguer nell’epoca dell’algoritmo e l’articolo 49 della Costituzione nell’epoca dell’intelligenza artificiale.

n questo secondo episodio di “Da una sola parte”, ragioniamo sulla radice più profonda della Repubblica italiana: l’antifascismo come norma fondamentale della nostra Costituzione.

Partendo dalla “Grundnorm” di Hans Kelsen, l’episodio attraversa la nascita della Costituzione del 1948, la Resistenza, il rapporto irrisolto della destra postfascista con la Repubblica, la crisi del Parlamento, la memoria democratica e il compito della sinistra: tenere insieme antifascismo, lavoro, uguaglianza, diritti sociali e difesa delle istituzioni.

Una riflessione sulla domanda decisiva: da quale idea d’Italia trae legittimità chi pretende di governarla?