Constitutional Chisme: Berkemer v. McCarty
カートのアイテムが多すぎます
ご購入は五十タイトルがカートに入っている場合のみです。
カートに追加できませんでした。
しばらく経ってから再度お試しください。
ウィッシュリストに追加できませんでした。
しばらく経ってから再度お試しください。
ほしい物リストの削除に失敗しました。
しばらく経ってから再度お試しください。
ポッドキャストのフォローに失敗しました
ポッドキャストのフォロー解除に失敗しました
Constitutional Chisme: Berkemer v. McCarty
-
ナレーター：
-
著者：
Constitutional Chisme is your weekly mini-episode where your host Stephanie and co-host Harleigh break down the cases you’re most likely to see in law school!
This week, we are covering the landmark case Berkemer v. McCarty. The case raised important questions about the constitutional rights of individuals during police encounters and whether statements made during a routine traffic stop are admissible when a suspect has not been advised of their Miranda rights.
Use code PASSWITHPONZ to get an additional $100 off whatever sale Kaplan Bar Prep is currently offering and 20% off all Kaplan Bar Prep Supplements!
Click the link to support the podcast and keep the chisme coming! Link: https://linktr.ee/legallyponzaneli
adbl_web_anon_alc_button_suppression_t1
まだレビューはありません