Commonwealth v. Shaw
カートのアイテムが多すぎます
ご購入は五十タイトルがカートに入っている場合のみです。
カートに追加できませんでした。
しばらく経ってから再度お試しください。
ウィッシュリストに追加できませんでした。
しばらく経ってから再度お試しください。
ほしい物リストの削除に失敗しました。
しばらく経ってから再度お試しください。
ポッドキャストのフォローに失敗しました
ポッドキャストのフォロー解除に失敗しました
Commonwealth v. Shaw
-
ナレーター：
-
著者：
このコンテンツについて
Send us a text
Host Corrie Woods interviews fellow appellate attorney Teri B. Himebaugh to discuss Commonwealth v. Shaw, in which SCOPA held that petitioners pursuant to the PCRA may assert claims of ineffective assistance of their appellate counsel for the first time on appeal.
Show Notes:
- Chief Justice Saylor's Opinion
- Justice Mundy's Dissenting Opinion
- The Police Transparency Project
- Part 2 of The Philadelphia Inquirer's special report series, Losing Conviction
- Siphonaptera poem
Read more about Commonwealth v. Shaw and all of SCOPA's cases on SCOPAblog.
まだレビューはありません