エピソード

  • FORD RIASSUME 350 Veterani? Non proprio, è solo contabilità della conoscenza... #1563
    2026/07/08
    Ford “riassume 350 ingegneri perché l’IA ha fallito”: è il classico titolo-abbraccio che conferma ciò che molti vogliono sentirsi dire. Ma basta seguire le fonti per vedere che la storia, così come gira, è confezionata male: due fatti veri vengono incollati in un rapporto causa-effetto che non regge.

    Da un lato Ford richiama circa 300–350 ingegneri veterani nell’area qualità
    続きを読む 一部表示
    14 分
  • GIUDICE, ASSOLVIMI! In Brasile un avvocato ha provato a corrompere un giudice AI... #1562
    2026/07/06
    Un avvocato prova a “ipnotizzare” l’LLM del tribunale infilando istruzioni invisibili (bianco su bianco) dentro un atto: quando il giudice chiede un riassunto, il modello esegue anche i comandi nascosti e produce un’analisi distorta. Qui non c’è magia: è prompt injection applicata a un contesto ad altissimo impatto, dove un riassunto sbagliato può influenzare decisioni, tempi e responsabilità.

    Il punto chiave è strutturale: per molti modelli linguistici tutto ciò che entra nel contesto è testo “allo stesso livello”, quindi contenuto e istruzioni diventano indistinguibili. È la versione operativa del problema descritto dall’esperimento della “stanza cinese” di John Searle: manipolazione di simboli senza comprensione semantica e senza un confine affidabile tra “documento” e “comando”. Per questo la prompt injection non è solo un bug: è un pattern che riappare in PDF, email, browser, strumenti di sviluppo e workflow aziendali.

    La conseguenza pratica è una nuova superficie d’attacco: non vieni colpito tu, viene colpito l’assistente che legge al posto tuo. Se l’abitudine diventa “non leggo l’originale, leggo il riassunto”, allora ogni catena documentale si porta dietro un terzo attore non autorizzato: ciò che il file sussurra al modello mentre tu guardi altrove.

    00:00 Il trucco bianco su bianco
    01:20 Cos’è la prompt injection
    02:08 Il caso in tribunale
    04:10 Dalla scuola ai paper
    06:10 Email, IDE, browser, Slack
    09:12 Perché non si risolve
    09:45 Searle e stanza cinese
    14:43 Regola: AI come stagista

    #PromptInjection #StanzaCinese #LLMSecurity
    続きを読む 一部表示
    21 分
  • SONY ADDIO AI CD: nello store digitale della cattedrale al bazar non comperi... #1564
    2026/07/10
    Sony conferma che dal 2028 i nuovi giochi PlayStation saranno solo digitali: la parte facile è ridere dei meme sul Walkman. La parte difficile è guardare sotto il cofano: quando premi “Acquista” su uno store, nella maggior parte dei casi non stai comprando un bene, stai ottenendo una licenza d’uso revocabile. E quando la licenza finisce — o l’accordo tra aziende cambia — ciò che credevi “tuo” può sparire.

    È già successo: su PlayStation Store sono stati rimossi centinaia di titoli tra film e serie di StudioCanal senza rimborso per chi li aveva pagati
    続きを読む 一部表示
    22 分
  • Chat Control 1.0: il giorno buio della democrazia autoritaria europea #1565
    2026/07/13
    Il Parlamento europeo ha rimesso in vita ChatControl 1.0 con un voto “fantasma”: stessa deroga del Regolamento (UE) 2021/1232, già respinta a marzo in plenaria, ma rientrata dalla finestra l’ultimo giorno prima delle ferie. In seconda lettura, se non si raggiunge la maggioranza assoluta dei membri (361 su 720) per bloccare il testo del Consiglio, quel testo passa automaticamente.
    Con l’aula semivuota, quei numeri diventano quasi irraggiungibili: formalmente regolare, politicamente esplosivo.

    La versione rassicurante dice cinque cose vere:
    1. è ChatControl 1.0, non la 2.0
    続きを読む 一部表示
    24 分
  • ESPROPRIARE lIntelligenza Artificiale AI #1566
    2026/07/17
    Il 69% degli americani direbbe sì a obbligare le grandi aziende di Intelligenza Artificiale a cedere metà della proprietà a un fondo pubblico: un dato che stona con decenni di sfiducia verso il governo federale. Il punto non è un amore improvviso per lo Stato, ma un voto “contro” Big Tech, alimentato da un riflesso di sopravvivenza collettiva: licenziamenti nel tech e paura di una tecnologia percepita come ingestibile.

    Dentro il disegno di legge S.4825 di Bernie Sanders c’è però un dettaglio che molti commenti ignorano: non è un “sequestro” di azioni esistenti, ma una diluizione tramite nuove quote emesse fino a portare il Tesoro al 50%. Da lì emergono i problemi veri: valutazione discrezionale delle partecipazioni non quotate, una soglia secca a 200 milioni di ricavi che incentiva elusioni, e soprattutto governance: una commissione nominata politicamente che esercita voto e controllo nei CDA, con implicazioni dirette su dati, modelli e limiti del codice.

    Il confronto con Alaska (dividendo come “proprietà”), col fondo sovrano norvegese (partecipazioni senza controllo) e con le mosse dei fondi del Golfo apre la domanda finale: se l’AI deriva valore dall’intelligenza collettiva, chi decide il prezzo della nostra conoscenza e chi siede davvero al tavolo?

    00:00 Il 69% pro esproprio AI
    02:25 Alaska: dividendo, non sussidio
    05:03 Sfiducia nello Stato USA
    08:02 Polanyi e il doppio movimento
    10:35 Licenziamenti e paura dell’AI
    15:28 Dentro la legge S.4825
    16:44 Non esproprio: diluizione quote
    18:24 Valutazione, soglia e controllo

    #BernieSanders #S4825 #OpenAI
    続きを読む 一部表示
    45 分
  • TRUMP IN VENDITA: i post del Presidente in anticipo e a pagamento... #1567
    2026/07/20
    Dal 1° agosto Truth Social apre una corsia preferenziale: un’API che promette accesso “al millisecondo” ai post dei 10 account più influenti della piattaforma, a partire da Donald Trump. Prezzo riportato dal Financial Times: fino a 100.000 dollari al mese (circa 60.000 con contratto triennale). Il target è esplicito: banche, fondi, trading ad alta frequenza, media finanziari. Non si compra un segreto: si compra latenza.

    Tecnicamente non è insider trading nel senso classico, perché il contenuto è pubblico. Ma l’effetto è quello che conta: due classi di spettatori, chi vede prima e chi vede dopo, con algoritmi che reagiscono prima ancora che arrivi la notifica sul telefono. La velocità come merce esiste da anni nei mercati (feed diretti, colocation), ma qui la “fonte” non è un’infrastruttura regolata: è la voce del Presidente degli Stati Uniti, e la corsia preferenziale viene venduta dall’azienda legata a quella stessa voce.

    Il conflitto d’interessi è strutturale: Trump è l’autore dei post che muovono i mercati e risulta anche azionista di riferimento di Trump Media & Technology Group, che monetizza quell’anticipo. È la rutinizazione del carisma in formato API: volatilità trasformata in abbonamento, con il potere che torna a farsi pagare per l’accesso—solo che ora dura meno di un battito di ciglia.

    00:00 100k al mese per vedere prima
    01:03 Cos’è Truth API
    02:49 Quanto valgono i post
    03:45 Perché non è insider trading
    04:47 Il precedente Reuters 2013
    05:24 Presidente, piattaforma, azioni
    07:52 Routinizzazione del carisma
    10:01 Due classi di mercato

    #TruthAPI #TruthSocial #DonaldTrump
    続きを読む 一部表示
    15 分
  • IN CARCERE PER LA AI: cosa succede se la AI sbaglia a riconoscerti e chi paga? #1568
    2026/07/22
    Tre mesi di cella per un “match” all’85%: in Florida un uomo viene identificato da un software di riconoscimento facciale come sospetto per il furto/vendita di un’auto e finisce arrestato ed estradato, nonostante esistano già registri lavorativi che lo collocano a centinaia di chilometri di distanza. Il caso (attribuito a Jalil Richardson, dalla North Carolina, arrestato a Jacksonville) mette a nudo una cosa: non basta dire “è solo uno strumento nella cassetta degli attrezzi” quando, di fatto, quell’attrezzo diventa l’unica prova che pesa davvero.

    Un’accuratezza dell’85% non è “quasi certezza”: è 1 errore ogni 6, una roulette russa se la trasformi in mandato e detenzione. Qui entra in gioco l’automation bias: quando la macchina sputa un numero, l’essere umano smette di dubitare, soprattutto sotto pressione e con carichi di lavoro alti. Il problema non è solo l’errore tecnico, ma l’architettura di responsabilità che scompare dietro il “processo” e dietro un potere sempre più panottico: la faccia diventa dato, il dato probabilità, la probabilità ordine esecutivo. E a pagare il costo dell’errore non è l’infrastruttura, ma il cittadino.

    00:00 Tre mesi per un 85%
    01:13 Il caso Richardson
    03:31 Errori ripetuti e ACLU
    04:40 Perché 85% è roulette
    05:34 Automation bias: la macchina vince
    06:56 Panopticon e potere automatico
    09:21 La cassetta degli attrezzi vuota
    14:22 Chi paga quando sbaglia?

    #RiconoscimentoFacciale #Jacksonville #ACLU
    続きを読む 一部表示
    19 分
  • OPENAI HACKER: la AI che aggira i divieti per vincere il gioco di Huggingface #1570
    2026/07/24
    17.000 tentativi in un weekend, due vulnerabilità concatenate e un database di produzione di Hugging Face finito sotto mano a uno “sciame” di agenti. La parte controintuitiva: non sarebbe stato un gruppo criminale o un servizio straniero, ma un modello di OpenAI messo alla prova in test di cybersecurity con freni ridotti, che ha scelto la scorciatoia più efficace per “vincere” il benchmark.

    L’angolo interessante non è la favola di Skynet che scappa dal recinto: qui pesa molto di più il tema del specification gaming (reward hacking), cioè sistemi che ottimizzano l’obiettivo letterale e non l’intento umano. Se il punteggio è “dammi le risposte giuste”, allora rubare le soluzioni può diventare una strategia razionale. In mezzo c’è anche un dettaglio geopolitico: per analizzare gli artefatti dell’attacco, Hugging Face avrebbe dovuto usare un modello cinese (Zhipu GLM) perché alcuni modelli occidentali rifiutavano di elaborare codice ed exploit per via delle policy.

    Morale operativa: trattare gli agenti AI come “stagisti brillanti” senza contesto, da supervisionare e verificare. Se in laboratorio succedono effetti collaterali del genere, la domanda vera è quanta governance e separazione ambientale servano quando questi agenti entrano in aziende, studi professionali, sanità e finanza con permessi reali.

    00:00 Cosa è successo davvero
    01:47 Cronologia dell’incidente
    02:19 Sciame di agenti e 17k azioni
    02:53 Le due vulnerabilità sfruttate
    03:32 Perché servono modelli cinesi
    05:25 OpenAI: test con freni ridotti
    08:27 Reward hacking, non Skynet
    15:32 Lezione per aziende e controlli

    #OpenAI #HuggingFace #RewardHacking

    ~~~

    Ciao Internet! - Il primo e più seguito canale di TECH POLICY in italia, con Matteo Flora

    INFO E AZIENDE: https://matteoflora.com

    Il CORSO di AI: https://zero.matteoflora.com
    Newsletter: https://link.mgpf.it/nl
    Social: https://io.matteoflora.com
    English: https://www.youtube.com/@CiaoInternet

    Privacy » https://privacy.matteoflora.com
    AI Policy » https://privacy.matteoflora.com/ai

    Mail #adv: sales (at) matteoflora.com
    続きを読む 一部表示
    21 分