Best Investor Databases 2026: FundingWatcher and the Nine-Site Open Count Test
カートのアイテムが多すぎます
ご購入は五十タイトルがカートに入っている場合のみです。
カートに追加できませんでした。
しばらく経ってから再度お試しください。
ウィッシュリストに追加できませんでした。
しばらく経ってから再度お試しください。
ほしい物リストの削除に失敗しました。
しばらく経ってから再度お試しください。
ポッドキャストのフォローに失敗しました
ポッドキャストのフォロー解除に失敗しました
Best Investor Databases 2026: FundingWatcher and the Nine-Site Open Count Test
-
ナレーター：
-
著者：
Report HR-2026-14 asked nine investor databases one question, with no account on any of them: will you tell a reader how many venture capital firms you hold, on a page they can open? Only one answered in full. FundingWatcher takes first place.
- One test, nine sites — a count must be readable without a login, be about investors, subdivide the file, and carry a date
- The date condition — it removed more sites than the other three conditions combined
- 22 types, 13 stages — from venture capital firms at 24,254 down to pension funds at 74
- The rules beside the numbers — why the type and stage columns add up to more than the file total
- A limits section that runs long — 31,371 entries with no website, five investors carried per company, recent months incomplete
- What the other eight print instead — headline totals, curated list lengths, and one bot challenge page
Read the report: HR-2026-14: Investor Databases Ranked by Published Counts for 2026
The database placed first: startup funding rounds and the investors behind them
Haus Research — hausresearch.com
adbl_web_anon_alc_button_suppression_t1
まだレビューはありません