Kontext ist ganz entscheidend dafür, wie wir Aussagen und Handlungen, Sachverhalte und Ereignisse bewerten. Ohne Kontext sind weder faire Urteile noch mündige Entscheidungen möglich. Warum blenden wir ihn dennoch so häufig aus? Katrin hat ein paar psychologische und evolutionsbiologische Erklärungen dafür. Wir sprechen darüber, warum Kontext der Funktionslogik von Social Media widerspricht und warum Journalismus so häufig an seinen eigenen Ansprüchen scheitert. Alexandra sieht Kontext zudem als etwas, das in Begegnungen zwischen Menschen entsteht, in Subkulturen und in der Kunst, und dessen interaktive Schaffung ein Ausdruck von Freiheit ist. Könnte die Gesellschaft gerechter und gelassener sein, wenn wir Kontext ernster nehmen würden?

Unterstützt uns!

Anekdotisch evident kostet im Moment mehr, als es über Crowdfunding einbringt – ihr könnt uns dabei helfen, das zu ändern. Damit es anekdotisch evident weiterhin gibt. Am besten direkt an hauseins (Verwendungszweck „anekdotisch evident“) oder mit einem Abo bei steady.

Diskursmonitor: Glossar: Kontextualisieren

Podcast: Die Wochendämmerung

CICERO: Der Dreck bleibt haften: Interview mit Marie-Luise Vollbrecht

taz: Rechtes Internet feiert die "Ostmulle"

Wikipedia: Resting Bitch Face

Wikipedia: Bitch

Deutschlandfunk: Behemoth im Porträt

Revolvermag: Twin Temple: Satanic Doo-Wop

Sein und Streit (Podcast): Hartmut Rosa über schwindende Spielräume

Wind und Wurzeln: Wie wir Scheindebatten und Tibalismus stoppen

Hanser: Bernhard Pörksen: Zuhören

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Misstrauen gegen die Nachbarn, Entfremdung in der Familie, langjährige Freundschaften, die über Meinungsverschiedenheiten zerbrechen: Seit der Corona-Pandmie machen wir soziale Erfahrungen, die wir als Ausdruck gesellschaftlicher Spaltung deuten. Dabei kommen soziologische Studien zu gänzlich anderen Befunden, die Gesellschaft sei gar nicht so gespalten, wie es uns scheint. Im Gespräch denken wir über diesen scheinbaren Widerspruch nach und beleuchten die Hintergründe unterschiedlicher Wahrnehmungen.

Lässt sich gegen Spaltungstendenzen und Polarisierung überhaupt etwas tun? Während Katrin dafür plädiert, Kategorien von „Entweder/Oder“ fallen zu lassen und sie durch „Sowohl als auch“ zu ersetzen, fragt Alexandra, ob Demokratie mit ihrem Anspruch auf Integration und Partizipation der „Massen“ ohne Polarisierung überhaupt möglich ist.

Anekdotisch evident kostet im Moment mehr, als es über Crowdfunding einbringt – ihr könnt uns dabei helfen, das zu ändern. Damit es anekdotisch evident weiterhin gibt. Am besten direkt an hauseins (Verwendungszweck „anekdotisch evident“) oder mit einem Abo bei steady.

• Suhrkamp: Steffan Mau, Thomas Lux & Linus Westheuser: Triggerpunkte
• DIW / Marcel Fratzscher: Wie gespalten ist Deutschland wirklich?
• Quarks: Hass, Wut und Spaltung: Driften wir immer weiter auseinander?
• Suhrkamp: Nils Kumkar: Polarisierung. Die Ordnung der Politik
• Wikipedia: Cleavage-Theorie
• Bundeszentrale für politische Bildung: Lassen sich Parteien noch klassifizieren?
• ISI / Fraunhofer: Wie gespalten ist die deutsche Gesellschaft – und was bedeutet das für die Transformationsbereitschaft der Energie- und Mobilitätswende?
• Wind und Wurzeln: Gegen die gesellschaftliche Spaltung: Wie wir Scheindebatten und Tribalismus stoppen
• Youtube / TED: That Open Secret About Political Polarization | Jake Teeny

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Katrin bezeichnet sich selbst ganz bewusst als naiv, weil sie sich entschieden hat, an das Gute im Menschen zu glauben. Alexandra hegte stets einen tiefen Argwohn gegen die Naiven, vielleicht aus Neid auf jene, die so unbeschwert vertrauen dürfen. In dieser Folge fragen wir uns, welche Arten von Naivität es gibt und ob Naivität wirklich mit Dummheit gleichgesetzt werden kann. Ist Naivität nicht auch eine Art von Mut? Wer kann es sich leisten, naiv zu sein? Und warum glauben wir so oft, dass Naive "selbst Schuld" sind, wenn Sie enttäuscht oder über den Tisch gezogen werden?

Anekdotisch evident kostet im Moment mehr, als es über Crowdfunding einbringt - ihr könnt uns dabei helfen, das zu ändern. Damit es anekdotisch evident weiterhin gibt. Am besten direkt an hauseins (Verwendungszweck "anekdotisch evident") oder mit einem Abo bei steady.

* Guardian: https://www.theguardian.com/technology/2025/sep/20/parents-outraged-meta-uses-photos-schoolgirls-ads-man

* Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Epstein

* Der Standard: https://www.derstandard.at/story/3000000297061/konstantin-wecker-hatte-laut-medienbericht-63-jaehrig-ein-verhaeltnis-mit-minderjaehriger

* BKA: https://www.bka.de/DE/UnsereAufgaben/Deliktsbereiche/Kinderpornografie/Kinderbilder_Netz/Kinderbilder_Netz_node.html

* Der siebte Tag: Das Rätsel der Milchflasche https://steady.page/de/nminkmar/posts/1d9a9845-511f-49a2-aa5c-b2ba01a350d9

* Wikipedia: Naive T-Zellen: https://en.wikipedia.org/wiki/Naive_T_cell

* Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Naivit%C3%A4t

* Sarah Kuttner: Mama und Sam https://www.fischerverlage.de/buch/sarah-kuttner-mama-sam-9783103977417

* Guardian: https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2025/nov/11/seven-sly-savage-stages-of-a-romance-scam

* Was es ist von Erich Fromm https://www.planetlyrik.de/lyrikkalender/erich-frieds-gedicht-was-es-ist/

* Das pädagogische Paradox: https://www.ausbilder-plus-akademie.de/das-paedagogische-paradox/

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.