12【ベンチマークは鵜呑み厳禁!?】AIコーディングツールIDE vs CLI

カートのアイテムが多すぎます

ご購入は五十タイトルがカートに入っている場合のみです。

カートに追加できませんでした。

しばらく経ってから再度お試しください。

ウィッシュリストに追加できませんでした。

しばらく経ってから再度お試しください。

ほしい物リストの削除に失敗しました。

しばらく経ってから再度お試しください。

ポッドキャストのフォローに失敗しました

ポッドキャストのフォロー解除に失敗しました

12【ベンチマークは鵜呑み厳禁!?】AIコーディングツールIDE vs CLI

無料で聴く

ポッドキャストの詳細を見る

このコンテンツについて

今回は、「CursorやWindsurfなどのIDEと、Codex CLIやClaude CodeなどのCLIツール、結局どちらがアウトプット精度が高いのか？」という議論をしております。 Windsurfを長らく使っていた阿部さんがCursorに乗り換え、6体のエージェントに同時に質問を投げる並列調査の体験を語ってくれました。一方で僕は、Codex CLIの方が精度が高いのではないかという感覚を持っていて、最近はClaude Codeのサブエージェント機能で20並列以上の調査を回し、その結果をCodex CLIで評価するという使い方をしています。そこから「ハーネス」と呼ばれるエージェントチューニングの違いがパフォーマンスに影響しているのではという話に発展。ベンチマーク記事を調べてみたところ、モデルが異なる比較をしていたりと意外な事実も見えてきました。 IDE派とCLI派、それぞれの視点から気づきの多い回となりました。 ▼Cursor 関連リンク https://cursor.com/ ▼Windsurf 関連リンク https://windsurf.com/ ▼Codex CLI 関連リンク https://chatgpt.com/codex ▼Claude Code 関連リンク https://anthropic.com/claude-code --- stand.fmでは、この放送にいいね・コメント・レター送信ができます。 https://stand.fm/channels/68dc82a9036795923c400b4f

まだレビューはありません