C’est un sujet qui s’impose : la qualification des Léopards de la RDC à la Coupe du monde de football. À sa Une, Econews évoque 52 ans de malédiction brisée. Le trihebdomadaire commente : « Après un demi-siècle d’attente, de frustrations et de désillusions, les Léopards ont arraché leur ticket pour la Coupe du Monde 2026. Un but à la 100e minute, une délivrance, une explosion de joie collective ». Désormais, écrit le confrère, « les Léopards connaissent leurs adversaires. Dans le Groupe K, ils affronteront le Portugal, l’Ouzbékistan et la Colombie. Un groupe redoutable, certes, mais après avoir brisé 52 ans d’absence, plus rien ne semble impossible », les « léopards sont de retour, et ils ont faim ». Econews parle d’un Mondial « de tous les possibles », les Léopards ne voulant plus être de simples figurants. Ils comptent marquer les esprits avec une génération ambitieuse et un public acquis à leur cause.

Le quotidien Le Journal titre : « les Léopards créent le séisme 52 ans après ». Pour lui, ce succès dépasse le cadre sportif et la RDC « n’y va pas pour figurer. Elle y va pour écrire la suite ».

Le quotidien L’Avenir souligne qu’en dépit d’un climat régional tendu entre Kinshasa et Kigali, une déclaration du ministre rwandais des Affaires étrangères a surpris. Celui-ci a félicité la RDC pour sa qualification historique, affirmant que de nombreux Rwandais soutiennent les Léopards. À première vue, écrit L’Avenir, « le geste peut apparaître comme une marque de fair-play diplomatique ».

C'est en Une d’Ouragan : L’opposant rejette toute tentative de révision constitutionnelle. Le candidat à la présidentielle de 2023 considère la Constitution comme un socle de stabilité nationale. Katumbi, souligne le tabloïd, s’élève contre tout contournement des règles institutionnelles à l’approche de la fin d’un mandat, y voyant « une menace directe contre la volonté populaire ». D’un ton ferme, « Katumbi appelle à une vigilance populaire face à ce qu’il qualifie de tentatives de remise en cause de l’ordre institutionnel établi ». Il invite aussi la population « à rester mobilisée contre toute modification de la Constitution ».

Enfin, Forum des As revient sur le procès du médecin accusé de violences sur sa patiente primipare. Le procès du Dr Balanganayi a suscité une vive émotion. La victime, Dorcas Soraya Mulema, apparaît dans une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux, où le médecin lui administre des gifles et des stimulations physiques lors d’une suture post-accouchement sans anesthésie. Ces images ont déclenché un débat sur la déontologie médicale et les droits des patientes, provoquant une onde de choc dans l’opinion. Le quotidien rapporte que la famille de la victime et ses avocats contestent l’état de nécessité, qui ne saurait justifier des violences sur une personne vulnérable. Mais pour Le Potentiel, « ce n'est pas seulement le procès d'un médecin, mais d'un système de santé sous pression ». Et de conclure : une sentence juste serait « une reconnaissance de la faute, mais avec une sanction atténuée, tenant compte de l'urgence, de l'intention, et surtout du fait essentiel : deux vies ont été sauvées ».