『À la Une: les Européens face à la guerre en Iran』のカバーアート

À la Une: les Européens face à la guerre en Iran

À la Une: les Européens face à la guerre en Iran

無料で聴く

ポッドキャストの詳細を見る

概要

 Donald Trump est furieux, furieux contre les Européens qu’il accuse de ne pas être à ses côtés dans la guerre contre l’Iran. Particulièrement visés, l’Espagne et le Royaume-Uni. Pour ce qui est de l’Espagne, « nouvelle attaque verbale de Donald Trump, note Le Figaro à Paris. Le président américain a menacé hier de "cesser tout commerce avec l’Espagne", lui reprochant son refus de laisser les États-Unis utiliser des bases militaires situées en Andalousie pour leur guerre contre l’Iran et ses dépenses militaires qu’il juge insuffisantes. "L’Espagne a été lamentable", a-t-il répété. » Motivation légitime… Madrid est dans son droit, rétorque El Pais à Madrid. « Dès le départ, le Premier ministre Pedro Sánchez a exprimé une position conforme au droit international, pointe le quotidien espagnol, en rejetant l’attaque de samedi dernier, celle-ci ne se fondant ni sur une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU ni sur le principe de légitime défense (aucune preuve tangible n’indique que l’Iran planifiait des attaques imminentes). Le refus de Pedro Sánchez d’autoriser l’utilisation des bases américaines situées sur le territoire espagnol pour le soutien logistique de l’offensive découle de ce principe et est protégé par le traité régissant leur utilisation. Le coût politique pourrait être élevé, mais sa motivation est légitime. » Reste, estime El Pais, que Pedro Sánchez doit s’expliquer publiquement et non par de simples déclarations sur les réseaux sociaux. Par ailleurs, il est essentiel que le gouvernement espagnol s’efforce de forger une position commune en Europe. Même, reconnait le journal, « s’il serait naïf de sous-estimer la difficulté d’y parvenir. » « Starmer n’est pas Churchill… » Pour ce qui est du Royaume-Uni, Donald Trump s’en est violemment pris au Premier ministre Keir Starmer hier. « Le refus initial de Keir Starmer d’autoriser les États-Unis à utiliser des bases britanniques pour bombarder l’Iran a jeté un froid, constate le Times à Londres, et a suscité une réaction sarcastique de la part de Trump. » Trump qui a lâché cette pique : « Keir Starmer n’est pas Winston Churchill… » Et le Times de s’interroger : « La "relation spéciale" entre nos deux pays est-elle morte ? » Le Guardian, pour sa part, en appelle au Parlement : « Tous nos gouvernements successifs ont consulté les députés avant d’utiliser la force. Si le territoire britannique est utilisé pour autre chose que des frappes défensives en Iran, la Chambre des communes devrait se prononcer. La Convention sur les pouvoirs de guerre vise à prévenir toute dérive. Soutenir les frappes américaines en vue d’un changement de régime ou d’une dégradation stratégique risque de faire du Royaume-Uni un cobelligérant dans une guerre illégale. » La priorité de l’Allemagne ? L’Ukraine ! Quant à l’Allemagne, elle reste prudemment à l’écart… « Ni les États-Unis, ni Israël ne s’attendent à une intervention militaire de Berlin, pointe Die Welt. La Maison Blanche n’a même pas jugé nécessaire d’informer le chancelier Friedrich Merz de la guerre imminente avant l’attaque. Pourquoi l’aurait-elle fait ? L’Allemagne, puissance moyenne, n’a aucune légitimité militaire dans la région. » Sa priorité est à ses frontières, affirme encore Die Welt : « son Moyen-Orient commence à la frontière ukrainienne » et son objectif prioritaire est « tout mettre en œuvre pour empêcher l’effondrement de l’Ukraine et ralentir la progression de la machine militaire russe ». La France plongée dans le conflit à son corps défendant Enfin, note Le Monde à Paris, « la France s’engage dans le conflit dans une logique "strictement défensive" », selon les mots d’Emmanuel Macron hier soir qui s’exprimait « depuis son bureau de l’Élysée où était posé, remarque le journal, un petit soldat de plomb de la garde napoléonienne, fusil en joue ». Le porte-avion Charles de Gaulle a mis le cap vers la Méditerranée orientale. Commentaire du Monde : « Cette guerre, la France ne l’a pas voulue. Mais voici le pays plongé, presque à son corps défendant dans un conflit régional au Proche-Orient à l’issue incertaine. (…) Le temps de 2003, où, depuis la tribune des Nations unies, la France brandissait le respect du droit international pour s’opposer à la guerre en Irak voulue par les Etats-Unis, ce temps est révolu. L’heure est au pragmatisme face à une opération militaire qui pourrait, en cas de succès, faire tanguer un régime jugé criminel. »
まだレビューはありません